رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
اقای م. ص. دادخواستی به طرفیت اقای ف. ج. به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به سازمان *تقدیم و در شرح دعوی اظهار داشته وجه خواسته را برای خرید کالا از *طی فیش بانکی شماره ۸۲۳۸۱۵ بانک ملی به حساب خوانده واریز کرده لکن خوانده به خواسته او اعتنا نکرده و از بازگردندان پول نیز امتناع کرده و متواری شده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و در جریان رسیدگی قرار گرفته است. چون خوانده در نشانی مذکور در دادخواست شناخته نشده به درخواست خواهان از طریق انتشار اگهی در روزنامه دعوت شده و در نهایت دادگاه به موجب دادنامه شماره *خوانده را غیابا به پرداخت وجه خواسته و خسارت تاخیر تادیه در حق خواهان محکوم کرده است.
در تاریخ ۹۴/۶/۲۵ خانم س. ن. و ع. ب. ، وکلای سازمان *، به وکالت خوانده با تقدیم دادخواست از رای مزبور واخواهی کرده و در ضمن دادخواست با اعلام این که خوانده مقیم *است.و خواهان با وجود اطلاع از این موضوع او را مجهول المکان معرفی کرده به صلاحیت دادگاه ایراد کرده اند و دادگاه با پذیرش ایراد طبق رای مورخ ۹۴/۱۱/۱ ضمن نقض رای واخواسته مستندا به ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی شهرستان *صادر کرده است.
پرونده به سازمان **ارسال و به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه به موجب رای مورخ ۹۴/۱۲/۸ خلاصتا با این استدلال که خواهان وجه خواسته را برای خرید کالا در *به حساب خوانده واریز کرده و در واقع قرارداد شفاهی در *بین انان منعقد گردیده و با مراجعه خواهان به سازمان *برای ان دادگاه با توجه به مقررات ماده ۱۳ قانون مرقوم صلاحیت ایجاد گردیده ضمن عدم پذیرش صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت سازمان *صادر کرده است. به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت و برای حل ان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های عمومی *و شعبه *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که در صلاحیت محلی به حکم ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است.و با عنایت به این که وکلای خوانده در دادخواست واخواهی اقامتگاه او را در *اعلام کرده اند و توجها به این که دلیلی بر این که دعوی ناشی از قراردادی است.که در *( ولو به طور شفاهی ) بین طرفین منعقد شده ابراز نگردیده و استدلال دادگاه حقوقی *در توجیه انعقاد قرارداد شفاهی بین انان متکی به دلیل و منطبق با موازین قانونی نیست ، بنابراین دعوی از حیث صلاحیت تحت حاکمیت ماده ۱۱ قانون مرقوم قرارداد و مستندا به تبصره ماده ۲۷ همان قانون با تایید صلاحیت دادگاه حقوقی *( شعبه دوم ) حل اختلاف می نماید. و مقرر می دارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد*
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
