رأی شعبه دیوان عالی کشور

متقاضی: اقای ج. م. ز.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۴۸۶ ۹۵/۴/۶ صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار )
خلاصه جریان پرونده:
اقای ج. م. ز. فرزند ع. به اتهامات مشروحه ذیل: ۱ ارتکاب فعل حرام ( شرکت در مجلس مختلط رقص و پایکوپی زن و مرد اجنبی ) ۲ شرب خمر ۳ فراهم کردن موجبات فساد و فحشا با دعوت از زنان و مردان اجنبی و حضور انان در محل دعوت متهم برای افعال حرام ۴ نگهداری مشروبات خارجی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *واقع و پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست در شعبه *محاکمه شده و دادگاه اتهامات او را در مورد شرب خمر و فراهم کردن موجبات فساد و فحشا ثابت تشخیص داده و به ترتیب به هشتاد ضربه شلاق و دو سال حبس محکوم کرده است. دادگاه اتهام او را در مورد ارتکاب فعل حرام تحت عنوان مجرمانه فراهم کردن موجبات فساد و فحشا دانسته و این جهت حکم بر برائت او داده و در خصوص نگهداری مشروبات خارجی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب *صادر کرده است. این رای در مرجع تجدیدنظر به شرح دادنامه مذکور در فوق تایید شده است. محکوم علیه از رای اخیر برای بار دوم درخواست اعاده دادرسی کرده که درخواست او در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد لایحه او که زمان شور خوانده میشود. مشتمل بر مطالبی راجع به محکومیت اش به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشا و بحث از ارکان این جرم و انکار ارتکاب ان میباشد. و به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. خواستار پذیرش درخواست شده است. با توجه به اظهارات نامبرده پرونده ماهوی مطالبه شد حسب محتویات پرونده خانه باغی که در ان مجلس مهمانی با شرکت زنان و مردان برگزار شده متعلق به خانم ژ. ر. مادر اقای ج. م. ز. میباشد. از او در خصوص برگزاری پارتی مختلط در باغش تحقیق و خواسته شده در مورد کیفیت باز شدن در باغ توضیح دهد اظهار داشته: من از باز شدن درب ان اطلاعی ندارم. شاید در دست پسرم کلید باشد. و ان را باز نماید. ولی من به او کلید ندادم. ( ص ۲۶۲ ) از کسانی که در مهمانی حاضر بوده اند در مورد برگزار کننده ان تحقیق شده است.بعضی از انها به نامهای ف. ا. ۲۲ ساله ، س. ش. متولد سال ۱۳۷۶ ، م. م. ۲۲ ساله ، ر. ع. متولد ۱۳۵۷ ، ط. م. ۲۳ ساله و م. م. ح. ا. متولد ۱۳۶۰ و ه. ز. ز. متولد ۱۳۷۰ ، اقای ج. م. ز. را به عنوان صاحب مجلس و برگزار کننده مهمانی معرفی کرده اند. ( ص ۱۸۶ تا ۱۹۰ و ۱۹۲ و ۱۹۳ ) و خانم ر. ع. اظهار داشته اقای ج. م. ز. با او رقصیده به او مشروب داده و به زور به او تجاوز نموده است. در مورد ادعای تجاوز به عنف پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال گردیده است. اقای ج. م. ز. در اظهارات اخرش نزد بازپرس در جواب سوال: ایا شما اجازه دادید مهمانها در باغ مستقر شوند؟ پاسخ داده: بله چون یهویی جمع شده بودند من دعوت کننده نبودم بلکه م. ح. ز. نامی دعوت کرده است.و به من گفته بود قرار است.مهمانها به باغ بیایند. ( ص ۲۶۹ ) و در اخرین دفاعش نیز گفته است: اشتباه کرده ام که باغ را در اختیار این افراد گذاشته ام. ( ص ۲۷۰ ) لازم به یاداوری است.نامبرده در زمان دستگیری خود را به مامورین ن. ا. معرفی نموده و علت این اقدام خود را ترس از مامورین بیان داشته است. ( ص ۷۳ ) نامبرده به علت نگهداری مشروبات الکلی نیز به حکم دادگاه انقلاب محکومیت یافته و دادیار اجرای احکام ( شعبه ۵ ) تقاضای اعمال ماده ۵۱۰ را از شعبه شعبه *به لحاظ عدم انطباق درخواست با جهات مورد استناد و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.