رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب بخشی از دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقای ا. ف. به اتهام ارتکاب بزه شرکت در تدلیس معامله از جهت تعیین مقدار و قیمت بیش از حد متعارف مورد معامله ( موضوع قرارداد شماره ۱۸۶۱۶/۱۹ شهرداری *با سازمان عمران شهری ) به استناد ماده ۵۹۹ قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده ۱۹ ( حبس درجه ۵ ) از قانون مجازات اسلامی سال ۹۲ به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده است.البته اجرای مجازات فوق به استناد مواد ۴۶٫۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی به مدت سه سال معلق شده است. ۲ محکوم علیه نسبت به محکومیت خود و معاون دادستان عمومی و انقلاب *از حیث اینکه اجرای مجازات مقرر قابل تعلیق نبوده نسبت به دادنامه مزبور اعتراض کرده و پرونده به شعبه *برای رسیدگی ارجاع شده و این دادگاه وفق دادنامه شماره *با استدلال اینکه حسب بند ج ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجازات حبس موضوع حکم قابل تعلیق نمی باشد. ضمن رد اعتراض محکوم علیه و پذیرش اعتراض معاون دادسرای عمومی و انقلاب *با نقض قرار تعلیق اجرای مجازات صادره ، حکم تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. ۳ محکوم علیه با وکالت وکیل فوق درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه موصوف از حیث محکومیت موکل خویش را نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. به بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری استناد نموده و چنین توضیح داده: … همچنین در صدر ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ امده است.که در مقررات و نظامات دولتی مجازات باید به موجب قانونی باشد. که قبل از وقوع جرم مقرر شده بر فرض انکه موکل در سال ۹۰ ( سال مورد ادعای ارتکاب جرم ) مرتکب تدلیس شده باشد. طبق قانون قبلی مجازات اسلامی تدلیس قابل تعلیق بوده و دادگاه بدوی حکم بر تعلیق مجازات تعیین شده صادر نموده اما دادگاه تجدیدنظر بدون مداقه در اینکه جرم در چه سالی واقع گردیده مطابق قانون جدید رسیدگی کرده و تجدیدنظرخواهی معاون دادستان را … پذیرفته است.… . عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه بتاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و بشرح زیر رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخصوص درخواست محکوم علیه اقای ا. ف. با وکالت وکیل فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی بوده که طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نیست همچنین مطابق ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری احکام محکومیت قطعی دادگاه ها قابلیت درخواست اعاده دادرسی را دارند لذا از لغو قرار تعلیق اجرای مجازات که از سوی دادگاه مذکور بشرح منعکس در گزارش فوق صادر گردیده نمی توان تقاضای اعاده دادرسی نموده بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بند چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون مزبور قرار رد ان صادر می شود*
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
