رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
شعبه *درخصوص دعوی اقای ع. ط. ی ا. به طرفیت اقایان ی. و ن. نام خانوادگی هر دو فرزند ی به خواسته های ۱ الزام خواندگان به اجرای تعهدات موضوع قرارداد عادی مورخ ۹۲/۲/۲۹ مبنی بر تحویل ۱۷۰۰ تن ماده معدنی باربیت با وزن مخصوص ۴/۲٫۲ مطالبه خسارت ناشی از نقض انحصاری بودن قرارداد خرید ماده معدنی باریت به انضمام خسارات قانونی به موجب دادنامه شماره *با این استدلال که ۱۷۰۰ تن ماده معدنی باریت که مورد ادعاست به صورت استخراج شده در معدن موجود نیست و تا زمانی که استخراج نشده داخل در اموال غیرمنقول می باشد. و با لحاظ مقررات مواد ۳۸ و ۳۹ قانون مدنی دعوی را مربوط به اموال غیرمنقول تشخیص داده و به استناد مواد ۱۲ و ۱۸ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی *که معدن موضوع دعوی در حوزه ان واقع است.صادر کرده است.
پرونده به دادگاه اخیر ارسال و به شعبه اول ارجاع گردیده و این شعبه نیز طبق دادنامه شماره *با این استدلال که خواسته خواهان مصداق دعوی مربوط به مال غیرمنقول نیست بلکه راجع به مال منقولی است.که از عقد یا قرارداد ناشی شده و دلیلی وجود ندارد. که محل تنظیم قرارداد در این حوزه قضایی باشد. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی *صادر نموده است.
پرونده به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت و برای حل ان به دیوان عالی کشور ارسال شده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های حقوقی *به شرح مذکور در گزارش ، نظر به این که موضوع تعهد خواندگان به شرح قرارداد مستند دعوی به طور مستقیم مال غیرمنقول نیست ، بنابراین دعوی ناشی از ان از حیث صلاحیت در حکم منقول است ، بر این اساس و با توجه به این که خواهان دادگاه محل اقامت خواندگان را برای اقامه دعوی انتخاب کرده مستندا به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی با تایید صلاحیت دادگاه عمومی *شعبه دوم حل اختلاف می نماید./۳۲۹۴/۱۱/۱۹

شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.