رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
جریان امر به طور اختصار این است.که اقای خ. ا. مدیر عامل سازمان *سیلوانا بر حسب شکایت اقای م. ا. به اتهام فروش مال غیر و کلاهبرداری در دادسرای عمومی و انقلاب *تحت تعقیب قرار گرفته است. پرونده به بازپرس ارجاع گردیده و بازپرس در پایان رسیدگی به صورت غیابی برای او قرار جلب به دادرسی صادر و پرونده با کیفر خواست به دادگاه کیفری دو ارسال وبه شعبه ۱۰۱ ارجاع گردیده و این شعبه قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو یزد صادر و شعبه *اگر چه ابتدا حکم غیابی بر محکومیت متهم صادر کرده ولی براثر واخواهی متهم رای واخواسته را نقض و بر برائت او رای صادر کرده است.از این رای شاکی پرونده درخواست تجدیدنظر کرده وشعبه *رای موصوف را نقض و رای اولیه دادگاه نخستین مبنی بر محکومیت متهم را به حبس ، جزای نقدی و رد مال در حق شاکی خصوصی محکوم کرده است.از رای اخیر به شماره دادنامه ۴۰۹ – ۹۶/۴/۲۰ اقای ع. ز. به وکالت اقای خ. ا. درخواست اعاده دادرسی کرده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و این شعبه برای رسیدگی به ان پرونده ماهوی را مطالبه و خلاصه ان را به قدر کفایت استخراج نموده و به موجب دادنامه شماره ۴۳۷ – ۹۹/۶/۱۵ که تصویر ان پیوست است.با توجه به قرار داد شماره ۴۷۰۲ – ۸۶/۱۱/۱۱ که موخر برقرارداد شماره ۴۶۸۷ – ۸۶/۱۱/۱۱ بین شهرداری مهردشت و اقای س. ر. ا. م. رییس هیات مدیره سازمان *سیلوانا منعقد گردیده درخواست اعاده دادرسی را موجه ندانسته و قرار رد ان را صادر کرده است. با این وصف به فاصله کوتاهی وکیل نامبرده مجددا به وکالت مستدعی درخواست اعاده دادرسی کرده که باز هم به این شعبه ارجاع گردیده است.نامبرده در لایحه اش که زمان شور خوانده می شود. مدعی بطلان قرار داد شماره ۴۷۰۲ گردیده و با بیان مطالبی در توجیه ادعا به استناد به بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی را نموده است. عضوممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی وارد و موجه نیست.زیرا وکیل او اگرچه با ادعای بطلان قرار داد شماره ۴۷۰۲ – ۸۶/۱۱/۱۱ و به استناد بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است.لکن دلیلی بر اثبات ادعای خود ارائه ننموده است.و این در حالی است.که ادعای او محتاج الیه رسیدگی قضایی و اثبات در دادگاه صالح می باشد. بنا به مراتب قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.