رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده: خانم ن. ش. ن. وکیل دادگستری برحسب گزارش حفاظت و اطلاعات دادگستری *به اتهام اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته است.پس از صدور کیفر خواست درباره او شعبه *به اتهام وی رسیدگی نموده و به موجب دادنامه شماره ۱۷۲۷ – ۹۸/۸/۱۹ عنوان صحیح عمل ارتکابی متهم را شروع به جرم مزبور تشخیص داده به لحاظ حصول علم بر بزهکاری نامبرده و به استناد ماده ۴ قانون مجازات اعمال نفوذ با رعایت بند پلاک ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ حکم بر محکومیت او به دو سال حبس صادر کرده است. از باب تکمیل مجازات نیز او را به دو سال ممنوعیت از اشتغال به حرفه وکالت محکوم کرده است.این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم طبق دادنامه شماره مذکور در فوق تایید کرده است. منتها محکومیت حبس او را به مدت دو سال معلق کرده است.اقای م. ب. به وکالت محکوم علیه از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.مفاد لایحه او بحث و استدلال راجع به جرم نبودن عمل ارتکابی محکوم علیه است.وبه استناد قسمت اول بند چ ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. عضوممیز- ج. ا.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و در خور پذیرش نیست.زیرا عملی که نامبرده به ارتکاب ان متهم گردیده و محکوم شده واجد وصف کیفری است.و در قانون برای ان مجازات معین شده است.و اظهارات وکیل او در توجیه جرم نبودن عمل ارتکابی وی در حقیقت دفاع ماهوی است.و با جهت مورد استناد انطباق ندارد.بنابه مراتب قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.