رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
شکایت اقای م. ح. ک. ه. که در دادسرای عمومی و انقلاب *اقامه شده و در شعبه سوم بازپرسی مورد رسیدگی قرار گرفته به طور خلاصه این است.که در تاریخ ۹۸/۷/۶ که ترک نشین موتور فردی به نام ع. بوده حدود ساعت ۱:۴۰ برای زدن بنزین به پمپ بنزین رفته اند و او پیاده شده که بنزین بزند که یک خودرو پژو پارس وارد پمپ بنزین شده و راکب موتور فرار کرده و او هم دنبال موتور دویده ، ولی سرنشینان خودرو که چهار نفر بوده او را گرفته و مورد ایراد ضرب قرار داده و به داخل خودرو برده و ضمن این که او را با چاقو تهدید کرده و مورد ایراد ضرب قرار داده به بیابان برده و در نزدیکی میدان میوه و تره بار از خودرو بیرونش انداخته اند. او مالک خودرو را اقای ا. ا. معرفی کرده است. با تحقیقات و اقدامات انجام شده متهمان به هویت: اقایان ۱ – ا. ح. ز. س. فرزند ع. ۲ – م. ر. م. ن. فرزند ح. ۳ – ا. ا. ب. فرزند م. ح. شناسایی شده و بازپرس پس از تحقیق و اخذ تامین از انان در پایان تحقیقات مبادرت به صدور قرار نهایی نموده و ضمن ان درباره نامبردگان به اتهامات مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و توقیف ( بازداشت ) غیر قانونی قرار جلب به دادرسی و راجع به اتهامات دیگر انان در خصوص ادم ربایی و حبس غیر قانونی به لحاظ عدم تحقق رکن مادی و در مورد تهدید به قتل و ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو به لحاظ فقدان ادله کافی قرار منع تعقیب صادر و دادیار اظهار نظر با قرار صادره موافقت کرده است. ( ص ۱۷۷ و ۱۷۸ ) وکیل شاکی به قرار منع تعقیب صادره اعتراض کرده و شعبه *به ان رسیدگی و قرار معترض عنه را طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است. شاکی نسبت به رای اخیر درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجام خواه زمان شور خوانده می شود. عضوممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
فرجام خواهی وارد نیست. زیرا مستفاد از ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) این است.که بزه ادم ربایی در صورتی محقق می گردد. که مرتکب در عمل ارتکابی قاصد باشد. و قصد نیت سوی و بهره برداری خلاف قانون و نامشروع داشته باشد. و حال انکه مندرجات پرونده و تحقیقات به عمل امده دلالت بر ان دارد. که اقای م. ر. م. که از مامورین حفاظت ناجا بوده پس از مشاهده موتور سیکلت سنگین قاچاق غیر مجاز که فرجام خواه ترک نشین ان بوده اقداماتی را برای توقیف ان شروع نموده که با فرار راکب موتور سیکلت که فرار او ظهور در این دارد. که متوجه موضوع شده منجر به نتیجه نگردیده است. بدیهی است.اقدامات انجام شده مصداق ادم ربایی نیست. بنا به مراتب و مستندا به بند۱ ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای فرجام خواسته ابرام می گردد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.