عنوان: تجویز اعاده دادرسی به لحاظ نقص در روند تحقیقات به استناد فیلم ضبط شده و شهادت شهود در موضوع جرح با چاقو

پیام: نظر به مفاد لایحه تقدیمی اعاده خواه که اعلام داشته، حسب لوح فشرده که توسط اقای ح. ا. وکیل دادگستری از صحنه درگیری فیلمبرداری شده شخصی بنام اقای ع. ق. با چاقواقای ر. س. ز. را مورد ضرب جرح قرار داده و جراحات وارده به شاکی توسط موکل وی ایجاد نشده است و اقای ح. ا. نیز طی شرحی بر صحت این ادعا اعلام شهادت نموده است و با عنایت به اینکه بررسی موضوع از جهات فوق در کشف حقیقت و احیانا در بی گناهی متقاضی اصیل موثر بنظر می رسد که مستلزم رسیدگی مجدد می باشد، مستندا به بندهای ج و چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در *ارجاع می گردد.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9709982147000425 ,
تاریخ دادنامه قطعی :
1400/12/04
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی


بسمه تعالی

متقاضی: اقای ا. ز. و. بوکالت از اقای س. ا. خ. خ. فرزند س. ح.

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۰۰/۷/۱۷ صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: س. ر. س. ک. ( رییس ) و ر. ا. ا. و ع. ر. ( مستشاران )

خلاصه جریان پرونده:

بموجب بخشی از دادنامه شماره *صادره از شعبه *اقای س. ا. خ. خ. فرزند س. ح. بنا بشرح و استدلال و مستندات قانونی مندرج در متن رای با احراز اتهام انتسابی مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به اقای ر. س. ز. به تحمل یک سال حبس و پرداخت سه درصد دیه کامل بابت جراحت متلاحمه طرف چپ سر در حق شاکی محکوم گردیده است. رای صادره مورد تجدیدنظرخواهی وکلای اقای س. ا. خ. خ. و همچنین دیگر تجدیدنظرخواهان که در این پرونده مورد نظر نیستند قرار گرفته و شعبه *طی قسمتی از دادنامه شماره *۰۰/۷/۱۷ دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت به ایشان تایید نموده است. اقای ا. ز. و. بوکالت از محکوم علیه اقای س. ا. خ. خ. با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی با این خلاصه و مضمون اظهار داشته به دلیل وجود فیلم ضبط شده توسط اقای ح. ا. که با تاخیر صرفا در دادگاه تجدیدنظر ارائه شد امکان انتساب ایراد جرح به موکل وجود ندارد. و فیلم بصراحت نشان می دهد شخصی که ضربه ای به صورت اقای ر. س. وارد نموده اقای ع. ق. از اشرار سابقه دار می باشد. و موکل در درگیری حضور نداشته است.و از شهود موکل استماع شهادت نگردیده و شهود واجد شرایط شرعی نبوده اند. عضو ممیز- ر. ا. ا.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:



رای شعبه

درخصوص درخواست اعاده دادرسی اقای ا. ز. و. بوکالت از اقای س. ا. خ. خ. فرزند س. ح. نسبت به دادنامه شماره *۰۰/۷/۱۷ صادره از شعبه *نظر به اینکه نامبرده بشرح لایحه تقدیمی که ماحصل ان در همین گزارش درج گردیده اظهار داشته حسب لوح فشرده که توسط اقای ح. ا. وکیل دادگستری از صحنه درگیری فیلمبرداری شده شخصی بنام اقای ع. ق. با چاقواقای ر. س. ز. را مورد ضرب جرح قرار داده و جراحات وارده به شاکی توسط موکل وی ایجاد نشده است. و اقای ح. ا. نیز طی شرحی بر صحت این ادعا اعلام شهادت نموده است.و با عنایت به اینکه بررسی موضوع از جهات فوق در کشف حقیقت و احیانا در بی گناهی متقاضی اصیل موثر بنظر می رسد که مستلزم رسیدگی مجدد می باشد. لذا مستندا به بندهای ج و چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در *ارجاع می گردد.

شعبه *

رییس- س. ر. س. ک. مستشاران- ر. ا. ا. ع. ر.


نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما