رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
۱. اقای ا. گ. و. فرزند م. متهم ، به نشانی *
۲. اقای ب. گ. و. فرزند ج. شاکی و متهم ، با وکالت اقای ا. و. ف. فرزند ن. به نشانی *
۳. اقای ع. گ. و. فرزند ح. متهم ، به نشانی *
۴. اقای ناشناس ناشناس متهم ، به نشانی *
۵. اقای ا. گ. و. فرزند ک. متهم ، به نشانی *
۶. اقای م. گ. و. فرزند ج. شاکی ، با وکالت اقای ا. و. ف. فرزند ن. به نشانی *
۷. خانم ز. گ. و. فرزند ج. شاکی ، با وکالت اقای ا. و. ف. فرزند ن. به نشانی *
۸. اقای ف. گ. و. فرزند ج. شاکی ، با وکالت اقای ا. و. ف. فرزند ن. به نشانی *
۹. خانم ک. ه. ا. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. و. ف. فرزند ن. به نشانی *
اتهام: قتل عمدی مسلمان- قتل عمد مرحوم ج. گ. و. فرزند م. ج.
( ( رای دادگاه ) )
با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان ، در خصوص درخواست اولیای دم مرحوم ج. گ. با وکالت اقای ا. و. ف. ، به خواسته محکومیت بیت المال به پرداخت دیه مورث موکلین ، توضیح این که ، به حکایت اوراق پرونده و شکایت مطروحه و برگ صورتجلسه *تنظیم شده توسط پاسگاه *، اقای ج. گ. فرزند م. مورد اصابت گلوله سلاح شکاری قرار گرفته و فوت شده و ضارب شناسایی نشده و متواری گردیده است ، اولیای دم مرحوم اعلام نموده اند به فرد یا افراد خاصی مظنون نیستیم و با کسی اختلاف نداریم؛ تحقیقات محلی صورت گرفته توسط مرجع انتظامی نیز منتج به نتیجه نشده است.مطابق نظریه کارشناس سلاح و نظریه پزشکی قانونی علت فوت مرحوم جمعه را خون ریزی وسیع و شوک ناشی از ان به دنبال اسیب دیدگی شدید احشای متعاقب اصابت پرتابه فلزی به سینه مرحوم از فاصله ۲۵۰ تا ۳۰۰ متری اعلام شده است. ( ص ۳۱ و۳۲ ) .پس از انجام تحقیقات جامع و عدم شناسایی مرتکبان ، بازپرس دادسرا به موجب تصمیم شماره *۰۱/۰۴/۰۱ قرار منع تعقیب موضوع را صادر و معاون دادستان با ان موافقت نموده است. ( ص ۵۱ ) ؛ اقای ا. و. ف. وکالت اولیای دم را به عهده گرفته و درخواست ارسال پرونده به دادگاه جهت اخذ دیه از بیت المال نموده است؛ پرونده به دادگاه کیفری یک استان ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است؛ این مرجع با این استدلال که دیه جنبه خسارت دارد. و کیفرخواستی در پرونده صادر نگردیده تا دادگاه کیفری یک ملزم به رسیدگی باشد. و با توجه به صلاحیت عام دادگاه کیفری دو ، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه های کیفری دو *صادر نموده و با توجه به عدم پذیرش صلاحیت توسط شعبه *، اختلاف حادث گردیده و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان *ارسال نموده اند ، شعبه *به موجب دادنامه شماره *۰۱/۱۰/۱۲ رای به صلاحیت رسیدگی در دادگاه کیفری یک صادر نموده؛ پس از اعاده پرونده به این مرجع ، دادگاه جلسه رسیدگی تشکیل داده و از طرفین دعوت نموده ، وکیل شکات در جلسه حضور یافته و خواسته خود را مطرح نموده است.لیکن نماینده بیت المال علیرغم ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه حضور نیافته ، لایحه ای ارسال ننموده و دفاعی به عمل نیاورده است؛ بنا بر مراتب مرقوم و با توجه به احراز قتل عمدی مرحوم ج. گ. توسط فرد ناشناس و عدم امکان شناسایی مرتکب علیرغم تحقیقات به عمل امده توسط دادسرای عمومی و انقلاب *و مرجع انتظامی مربوطه ، دادگاه درخواست اولیای دم و وکیل انها را وارد و ثابت دانسته و مستندا به ماده ۴۸۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و با لحاظ قاعده فقهی "لایبطل دم امری المسلم" ، حکم به محکومیت بیت المال به پرداخت دیه کامل مرحوم ج. گ. ، در حق اولیای دم وی به نسبت سهم الارث انان را صادر و اعلام می نماید.؛ رای صادرشده با توجه به ابلاغ واقعی اخطاریه خوانده ، حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.
اعضای شعبه *مستقر در *
رییس دادگاه: ح. ح. مستشار دادگاه:ف. م.