رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
شکایت اقای ع. م. متولد ۸۰/۳/۳ که در دادسرای عمومی و انقلاب *اقامه شده به طور اختصار این است.که در تاریخ ۹۸/۴/۱۷ ساعت ۸ عصر به قهوه خانه اقای م. ا. ف. که همسایه هستند رفته و تا ساعت ۹ شب انجا بوده ، وقتی خواسته برگردد. نامبرده به او گفته تو را با موتور به منزل می رسانم بعدا گفته می خواهم از باغ پدربزرگم وسایل بردارم. او هم قبول کرده برود به باغ که رفته اند به زور به او مشروب داده که چون شب بوده از روی ترس خورده گیج شده و وقتی در حال طبیعی نبوده شلوار و شورت او را دراورده و به او تجاوز کرده است.و بعد که به حال طبیعی برگشته و متوجه عمل لواط با خودش شده سر و صدا کرده چند نفر امده و به او اب لیمو و دوغ داده اند تا سرحال بیاید و م. ا. هم به یکی از دوستانش زنگ زده و او امده و با خودروش او را تا نزدیک منزل رسانده است. پرونده به بازپرس شعبه هشتم ارجاع گردیده و مشارالیه پس از استماع شکایت شاکی به استناد مواد ۱۰۲٫۱۰۳ و ۳۰۶ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. ( ص ۲۹ ) متعاقب ان پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و این دادگاه ابتدا رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاه کیفری دو دانسته و به اعتبار صلاحیت ان دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر کرده ( ص ۳۸ ) دادگاه کیفری دو ( شعبه ۱۰۵ ) ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک صادر کرده ( ص ۵۳ ) و بالاخره دادگاه تجدیدنظر با تایید صلاحیت دادگاه کیفری یک حل اختلاف کرده است. ( ص ۵۹ ) پرونده مجددا به شعبه *وکیل او ( وکالتنامه در برگ ۳۲ ضمیمه است ) حاضر بوده ولی نماینده دادستان با وجود دعوت به حضور حاضر نشده و دادگاه هم حضور او را ضروری ندانسته ، دادگاه پس از اعلام رسمیت جلسه و انجام تکالیف قانونی اظهارات شاکی و مدافعات متهم و وکیل او را استماع نموده است. شاکی از متهم به شرح اظهارات قبلی خود به اتهام لواط به عنف شکایت کرده است. مفاد مدافعات متهم نیز انکار اتهام می باشد. دادگاه در مورد اشنایی و رابطه او با شاکی و بردن شاکی به باغ و علت ان سوالاتی کرده و او هم پاسخ داده است. وکیل متهم نیز ضمن ایراد به عدم رعایت تشریفات رسیدگی در دادگاه کیفری یک با توجه به اظهارات ضد و نقیض شاکی تقاضای صدور رای عادلانه نموده است. در اخر دادگاه از متهم اخرین دفاع اخذ و جلسه را ختم نموده و متعاقبا مبادرت به صدور رای نموده است. بموجب رای صادره دادگاه ، به جهات و دلایلی که به تفصیل بیان شده و احصا گردیده اتهام متهم را علما در حد ارتکاب تفخیذ به عنف محرز تشخیص داده و ضمن برائت او از اتهام لواط به استناد مواد ۲۳۵ و ۲۳۶ قانون مجازات اسلامی او را به یکصد ضربه شلاق حدی و از حیث تکمیل مجازات به استناد ماده ۲۳ همان قانون به یک سال اقامت اجباری در *محکوم کرده است.رای صادره به شاکی ، متهم و وکیل او و دادسرای عمومی و انقلاب *ابلاغ شده است. شاکی و اقای و. ا. م. به وکالت متهم ار رای صادره درخواست فرجام کرده اند. درخواست انان به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح فرجامی زمان شور خوانده میشود. عضوممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
۱ فرجام خواهی اقای ع. م. از حیث برائت فرجام خوانده از اتهام لواط وارد نیست. زیرا در پرونده دلایلی که ارتکاب بزه لواط را از سوی فرجام خوانده اثبات و مسلم نماید. وجود ندارد. ، از این رو رای فرجام خواسته در این قسمت ( برائت فرجام خوانده از اتهام ارتکاب بزه لواط ) مطابق قانون و محتویات پرونده صادر گردیده و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد.
۲ فرجام خواهی وکیل متهم از حیث محکومیت او نیز وارد نیست. زیرا اولا ایراد به عدم رعایت مقررات ماده ۳۸۷ قانون مذکور با توجه به استدلال دادگاه در ضروری نبودن رعایت تشریفات ان ماده موجه نبوده و رد میشود. ثانیا. در ماهیت امر چون دادگاه مستند به قرائن و امارات بین که در رای به تفصیل ذکر گردیده علم به بزهکاری متهم حاصل نموده ، اعتراضات فرجامی وکیل او با توجه به مجموع محتویات پرونده و استدلال و استنباط دادگاه موجه و موثر در نقض نیست و رای فرجام خواسته مستندا به بند الف ماده مورد اشاره ابرام می گردد.
۳ نظر به این که مستفاد از اظهارات شاکی نزد بازپرس و همچنین در تحقیقات مقدماتی در دادگاه این است.که متهم او را با حیله توسط وسیله نقلیه به قصد عمل منافی عفت ربوده و او را مورد ایراد ضرب و جرح نیز قرار داده است.و رسیدگی به این موارد در دادسرا مغفول مانده است. بنابراین با توجه به اصرار و تاکید شاکی در لایحه فرجامی بر رسیدگی به جرایم ارتکابی متهم در این موارد ضرورت دارد. پرونده برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم به دادسرا ارسال شود. توجه دادگاه و دادیار مجری حکم را به این امر جلب می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.