رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ع. ر. وکیل دادگستری به وکالت از اقای م. ن. فرزند خ. از دادنامه شماره ۴۵۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۵/۴ شعبه *که در مقام رسیدگی تجدیدنظری از دادنامه شماره ۱۷۶۶ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۵ شعبه *صادر گردیده و مشعر بر محکومیت نامبرده به اتهام استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس می باشد. درخواست اعاده دادرسی کرده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. وکیل محکوم علیه در لایحه اش که به استناد بندهای ت و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقدیم داشته ضمن بیان مطالبی در دفاع از او مدعی شمول مرور زمان و صدور احکام متفاوت درباره نامبرده گردیده و بدین جهت درخواست تجویز اعاده دادرسی را نموده است. لایحه نامبرده زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی به جهات زیر وارد نیست و از شمول موارد اعاده دادرسی که وکیل او به ان ها تمسک کرده خارج است.زیرا اولا اظهارات وکیل نامبرده عمدتا دفاع از ماهیت بزه انتسابی است.که در این مقام قابل اعتنا و توجه و ترتیب اثر نیست ، ثانیا دلیلی براینکه شکایت شاکی در زمان اعلام شکایت مشمول مرور زمان تعقیب بوده و همچنین دلیل جدیدی که بعد از صدور رای معترض عنه تحصیل شده و مشعر بر بی تقصیری محکوم علیه است. ارائه نگردیده است. ثالثا قطع نظر از اینکه تاریخ صدور ارای ارائه شده که وکیل محکوم علیه به استناد انها مدعی صدور احکام متفاوت درباره اوست مقدم بر صدور حکم معترض عنه می باشد. و قابل ارائه و استناد در دادگاه بوده ، دلیلی ارائه نگردیده که موضوع ارای مذکور همان اتهامی است.که محکوم علیه به ارتکاب ان محکوم شده و از مدلول ارای نیز چنین امری استنباط نمی گردد. بنا به مراتب قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.