رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
بموجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقای ا. ن. ج. فرزند م. ا. به اتهام ارتکاب بزه اختلاس معادل پانصد میلیون تومان مستندا به ماده/۵ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل ۸ سال حبس و انفصال دائم از خدمات دولتی و رد مال در حق اداره گمرک و پرداخت جزای نقدی معادل یک میلیارد تومان ( دو برابر مال برداشت شده ) محکوم شده و شعبه *طبق دادنامه ی شماره *حکم تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. اقای ا. ظ. وکیل محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نموده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل نامبرده در لایحه متضمن اعاده دادرسی که به استناد ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقدیم شده و زمان شور خوانده می شود. چنین توضیح داده است: ۱ عنوان اتهام موکل اینجانب اختلاس است.و این در حالی است.که در هیچ جای پرونده اثبات نگردیده که نامبرده از مبالغ اداری و دولتی در قالب دیماند برداشت نموده است.۲ ارکان اختلاس در پرونده فوق اساسا موجود نیست و اختلاف حساب مطابق با رای دیوان عالی کشور نمی تواند مبنای اختلاس قرار گیرد و عنوان برداشت از حساب دولتی و هزینه کرد بنفع خود و دیگری در کجای این پرونده عریض و طویل انجام شده است؟ عضوممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه نیست زیرا قطع نظر از اینکه وی در لایحه تقدیمی با هیچیک از جهات اعاده دادرسی استناد ننموده ، دفاع در ماهیت اتهام انتسابی به محکوم علیه نموده که طرح ان در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با هیچیک از موجبات اعاده دادرسی مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ حکم به رد ان صادر می شود. لازم به ذکر است.درخواست قبلی مستدعی اعاده دادرسی طبق دادنامه شماره *از سوی این شعبه مورد پذیرش قرار نگرفته و رد شده است.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
