رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
دادرس شعبه *به موجب دادنامه شماره/ ۱۰۹۳ – ۱۳۹۸/۷/۱۵ اقای م. ع. ن. را از اتهام ارتکاب بزه ممانعت از حق و ورود به عنف موضوع اراضی *– اصلی ۲ مفروز و مجزی شده از ۴۱ بخش ۱۰ کوچصفهان موضوع شکایت شهرداری مهریز تبریه کرده است. شاکی فوق از حکم فوق تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده به منظور رسیدگی به تجدیدنظر خواهی ، تجدیدنظر خواه به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره/ ۳۹۱ – ۱۳۹۸/۱۰/۳۰ ضمن نقض حکم تجدیدنظر خواسته ، به استناد ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ تجدیدنظر خوانده را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم کرده است. لازم بذکر است.دادگاه به استناد مواد ۳۷ و ۳۸ و ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اجرای یازده ماه حبس از یکسال حبس مقرر را به مدت یکسال معلق نموده است. محکوم علیه برای دومین بار از حکم محکومیت خویش از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.درخواست قبلی وی به موجب دادنامه شماره/ ۳۷ – ۱۳۹۹/۲/۳ شعبه *رد شده است. لایحه متضمن درخواست اعاده دادرسی هنگام شور خوانده می شود. عضو ممیز- ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی است.که طرح ان در این مرحله فاقد توجیه قانونی بوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و با اختیار حاصل از قسمت اخیر ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.