رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده س. ژ. ث. به وکالت از ع. م. ا. در مورخه ۹۸/۸/۱۸ با تقدیم دادخواست به خواسته فسخ نکاح به لحاظ تدلیس و فریب در ازدواج به طرفیت ا. م. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده موکل در ۹۸/۶/۲ با خوانده ازدواج نموده و پس از گذشت دو ماه از دوران عقد محرز شده که خوانده دو ازدواج دیگر در سال های ۹۲ و ۹۳ داشته و طبق احکام از شعب ۱۷ و ۱۹ دادگاه خانواده *منجربه طلاق شده و از موکل مخفی مانده است. و دوشیزه نمیباشد. شعبه *در ۹۸/۹/۱۱ تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به مفاد دادخواست اشاره نموده است. وکیل خوانده پاسخ داده اولا سابقه ازدواج زوجه در شناسنامه وی بوده است. و طرفین به اتفاق برای تعویض شناسنامه مراجعه نموده اند و زوج مطلع بوده است. ثانیا سابقه ازدواج زوجه در سند نکاح هم قید شده است. ثالثا باتوجه به فیلم موجود خطبه عقد بر مبنای دوشیزه نبودن قرائت شده است. رابعا اینکه شهود متعدد در این مورد وجود دارند وکیل خواهان گفته شهود موکل هستند که شهادت میدهند اعلام شده دوشیزه می باشد. و اینکه ازدواجهای قبلی و زندگی با یکی از افراد سابق که مخفی نگه داشته است. موکل جهت تعویض شناسنامه خودش اقدام نموده است. وکیل خوانده گفته: تعویض شناسنامه موکل صرفا به دلیل حذف ازدواج قبلی بوده که با همراهی زوج انجام شده است. دادگاه از دفتر ازدواج شماره ۳ *استعلام نموده که بشرح ص ۴۰ دفتر مزبور پاسخ داده ازدواج زوجه در دفتر و ستون توضیحات قید شده و اصل طلاقنامه که توسط زوجین ارائه شده موجود است. ضمنا کلمه بانو در گواهی صادره این دفتر برای ازمایشگاه ذکر شده و تسلیم زوجین شده و به تایید پزشک رسیده موجود است.و فتوکپی ان ارسال می گردد. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۸/۱۰/۱ باتوجه به گواهی دفتر ازدواج در اعلام اینکه زوج از ازدواج قبلی و بانو بودن زوجه مطلع بوده حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای س. ژ. ث. به وکالت از ع. م. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۲/۲۹ دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای س. ژ. ث. به وکالت از ع. م. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ه. ش. در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *۹۹/۲/۲۹ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجامخواهی اقای س. ژ. ث. به وکالت از ع. م. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۲/۲۹ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست فسخ نکاح صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به اعلام نظر دفتر ازدواج و طلاق که سند عقد را تنظیم نموده و ازدواج قبلی زوجه را در دفتر ثبت نموده و زوج از این موضوع مطلع بوده مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید.
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.