رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. ت. بطرفیت خانم م. ض. بخواسته فسخ نکاح مورخه ۹۵/۲/۲ دادخواستی در دادگاه خانواده *در تاریخ ۹۸/۱۱/۱۰ مطرح نموده است.در متن دادخواست خواهان گفته است.طبق سند نکاحنامه همسر دائمی خوانده می باشم که هم اکنون در دوران عقد نامزدی به سر می بریم طبق مندرجات سند خوانده بعنوان دوشیزه در مراسم قبل از عقد معرفی شده و حتی در سند ازدواج به این امر اشاره شده متاسفانه اخیرا اینجانب مطلع شدم که ایشان دوشیزه نبوده و حتی به درخواست های مکرر اینجانب و ارسال اظهارنامه دائر بر مراجعه به پزشک و اخذ گواهی سلامت بکارت توجهی نداشته همین امر قرینه ای است.بر عدم سلامت ایشان علیهذا با عنایت بمراتب در اظهارنامه ارسالی و اعلام فسخ نکاح از ریاست محترم درخواست صدور حکم بر تایید فسخ نکاح مورد استدعاست دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است.در لایحه ای که زوجه تقدیم نموده است. ( برگ ۷ ) گفته است.اینکه در متن دادخواست خواهان اشاره نموده من دوشیزه نبوده ام کاملا ان ادعا را قبول ندارم. در زمان عقد دوشیزه بوده ام اختلافات که بین مان بوجود امده بعد از صدور حکم تمکین قطعیت یافته است.ایشان جهت صلح و سازش به منزل ابوی اینجانبه رفت و امد نمودند که خطاب نموده اند به اتفاق هم بریم بیرون اینجانبه را بمنزل خودشان در *اوردند در منزل خودشان با بنده رابطه زناشویی برگزار کردند. و نزدیکی کرده اند در حال حاضر مدعی شده است.اینجانبه دوشیزه نبودم چرا در زمان دادخواست تمکین که ارائه نموده بودند اینجانبه حاضر شد به مراجعه به پزشکی قانونی هم بوده ام هم چنین درخواست را ننمودند وی بعد از قطعیت حکم تمکین بلا را به سر من اورده است.در حال حاضر منکر ان شده و مدعی هستند اینجانبه در زمان عقد باکره نبوده ام واقعا برای ایشان متاسفم که ابروی اینجانبه را حفظ نمی کند کار خودش بوده که میخواهد با این روش هتک حیثیت و شخصیت اینجانبه را بنماید. رد دعوی وی را خواستارم در جلسه دادرسی ۹۸/۱۲/۶ خوانده حاضر نبوده است.لایحه وی مورد ملاحظه قرار گرفته است.خواهان با ملاحظه لایحه خوانده اظهار میدارد. عرایض به شرح دادخواست تقدیمی است.دادگاه خطاب به خواهان در خصوص اینکه خوانده قبل از ازدواج و یا رابطه زناشویی با شما باکره نبوده است.چه دلیلی دارید؟ جواب دلیل خاصی ندارم. دوبار به ایشان اظهارنامه فرستاده ام و این موضوع را گفته ام سوال چه زمانی از عدم بکارت ایشان ( حسب ادعای خودتان ) مطلع شده اید؟ ج بنده از اول ازدواج به ایشان شک داشتم و در نهایت حدود ۴ ماه است.که از عدم بکارت ایشان مطلع شدم که از طریق بستگان خودم و ایشان این موضوع را فهمیدم در حال حاضر هیچ کدام از ادعاهای خوانده در لایحه را قبول ندارم. هیچ رابطه ای با ایشان نداشته ام دادگاه در تاریخ ۹۹/۱/۲۷ طی دادنامه *ضمن مقدمه ای از اظهارات زوجین و خواسته زوج مبنی بر تنفیذ فسخ نکاح مطابق ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه مطابق ماده ۱۱۲۸قانون مدنی هر گاه در یکی از طرفین صفت خاصی شرط شده و بعد از عقد معلوم شود. که طرف مذکور فاقد صفت مقصود بوده برای طرف مقابل حق فسخ خواهد بود لکن در ما نحن فیه با توجه به اینکه خواهان هیچگونه دلیل محکمه پسندی مبنی بر عدم بکارت زوجه قبل از وقوع عقد ارائه ننموده است.واصل و ظاهر نیز با توجه به عرف حاکم و اذعان خواهان بر دوشیزه بودن زوجه و بکارت وی می باشد. و ادعای خلاف ظاهر محتاج دلیل قانع کننده و متقن بوده که در ما نحن فیه مفقود است.و از طرفی اصل بر صحت و لزوم نکاح و خیار فسخ امری استثنایی است.و در موارد تردید در پیدایش خیار فسخ باید به اصل مراجعه نمود لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد دانسته و مستندا به مواد ۱۰٫۲۱۶ ۲۳۳ و ۱۱۲۸ و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به ابطال دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد. رای صادر شده در مهلت ۲۰ روزه قابل تجدیدنظرخواهی است.از این وکیل زوج خانم ث. ع. تجدیدنظرخواهی نموده است. اظهارات وکیل زوج تکرار مطالب قبلی او در پرونده بدوی و اظهارات موکلش می باشد. پس از تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *چون پرونده مربوط به تمکین را جهت ملاحظه مطالبه نموده است.در تاریخ ۹۹/۳/۲۱ پرونده *واصل و خلاصه ازاد در اوراق ۳۴ و ۳۵ پرونده منعکس شده است.در این پرونده اقای م. ت. در تاریخ ۹۶/۶/۲۹ دادخواست الزام به تمکین مطرح نموده وی در دادخواست و در جلسه مورخ ۹۶/۸/۱۴ که زوجه حضور نداشته خواهان بیان داشته است.رابطه زناشویی داشته ایم خواستار تمکین هستم ایشان نمی اید عروسی بگیریم دادگاه در همان جلسه طی دادنامه ۱۴۹۶ ۹۶ غیابا با حکم به محکومیت زوجه به تمکین از زوج صادر نموده زوجه در این مرحله گفته است.من حق حبس دارم. تا مهریه اینجانبه تادیه نشود. تمکین نمی کنم بعد از تمکین اماده تمکین هستم در جلسه ای که زوجین هر دو حضور داشته اند و نسبت به حکم تمکین واخواهی از جانب زوجه بعمل امده وی گفته است.از حق حبس استفاده مینمایم دختر هستم تا مهریه ام را ندهد تمکین نمی کنم ایشان ضرب و جرح دارد. در پایان جلسه دادرسی حکم تمکین نقض و دعوی تمکین رد گردیده است.شعبه *در مقام تجدیدنظرخواهی اقای م. ت. نسبت به دادنامه *صادره از شعبه *که بر بطلان دعوی فسخ نکاح صادر شده بود چون تجدیدنظرخواهی بعمل امده متضمن اعتراض موجهی که موجب نقض رای بدوی شود. بعمل نیامده است.با رد تجدیدنظرخواهی بعمل امده انرا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی تایید نموده است.از این رای که طی دادنامه ی *صادر و اعلام گردیده پس از ابلاغ وکیل زوج فرجام خواهی نموده است.که هنگام شور لایحه وی که در برگ های ۴۳ الی ۴۵ پرونده پیوست است.با گزارش پرونده هنگام شور توسط عضو ممیز قرائت میشود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
نظر به اینکه دلیل متقن و قابل قبولی بر این امر که ازاله بکارت زوجه ناشی از ارتباط او با دیگری صورت گرفته باشد. برابر اظهارات زوج و وکیل او در پرونده ارائه نشده است.با وصف وجود رابطه زوجیت فیمابین مدعی و مدعی علیه و اختلافاتی که در طول دوران نامزدی وجود داشته است.و اینکه در برخی از اظهارات زوج از وجود رابطه زناشویی فیمابین مطالب مورد اذعان قرار گرفته است.وجود قرائن و امارات موجود دال بر صحت ادعا و قول زوجه بوده محاکم بدوی و تجدیدنظر نیز بر این اساس رای خود را منطبق با محتویات پرونده صحیحا و موجها صادر نموده اند از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز رسیدگی های معموله در پرونده واجد ایراد و اشکال موثری در نقض رای نبوده با رد فرجام خواهی بعمل امده مستندا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته ابرام میگردد.
شعبه *
رییس: ع. ن. م. : ع. ک. ص. س. عضو معاون: ج. ب.