رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. اقای م. د. فرزند م. ۲. خانم ازگند د. ف. فرزند س.
۳. اقای ر. ب. د. فرزند ق. ۴. خانم ر. ن. فرزند ر.
۵. خانم س. د. فرزند ق. ۶. خانم ه. د. فرزند ق.
۷. اقای م. د. فرزند ق.
متهمین:
۱. اقای م. د. فرزند د. ۲. اقای ر. د. فرزند ر. ۳. اقای ک. خ. ب. ل. فرزند م. با وکالت اقای ا. ا. فرزند ع. به نشانی *
۴. اقای ل. م. د. فرزند ر. به نشانی *
۵. اقای م. چ. فرزند خ. م. با وکالت خانم س. خ. فرزند م. به نشانی *
۶. اقای ک. د. فرزند م. با وکالت خانم ب. ب. گ. ک. فرزند ا. به نشانی *
اتهام ها:
۱. تهدید به قتل
۲. ایراد جرح عمدی با چاقو
۳. معاونت درجرح عمدی عضو با چاقو
۴. فراری یا پناده دادن به اشخاص تحت تعقیب به قتل
۵. معاونت در قتل عمدی
۶. ورود به کشور یا خروج از نقاط غیرمجاز
۷. قتل عمدی مسلمان با چاقو
بسمه تعالی
گردش کار پرونده:
حسب محتویات پرونده در مورخ ۱۳۷۷/۰۵/۰۴ در ساعت ۹ صبح در *اقای ق. د. فرزند م. ب. با ایراد جرح عمدی با چاقو توسط فردی به نام م. د. معروف به ک. فرزند م. به قتل می رسد ظاهرا چاقوکشی بین مقتول و قاتل بخاطر یک اختلاف قدیمی ایجاد شده است.در گزارش اولیه در پرونده در صفحه یک اسم سه فرد بیان شده است.به نام های ۱- م. د. فرزند م. ۲- م. د. فرزند د. ۳- ر. د. فرزند ر. ولی حسب اظهارات مقتول قبل از فوتش در صفحه ۴ پرونده بیان شد که توسط ک. مشهور به م. د. فرزند م. مورد جرح با چاقو قرار گرفته است.و از ایشان شاکی می باشد. و در صفحه ۹ پرونده معاینه جسد و علت تامه فوت مقتول پارگی احشای و عروق بیان شده است. در پرونده م. د. فرزند د. پدر قاتل هم توسط اقای ل. م. د. فرزند ر. مورد جرح عمدی با چاقو قرار گرفته که پزشکی قانونی ایشان در صفحه ۵۸۰ پرونده وجود دارد. ضمنا پدر قاتل اقای م. د. فرزند د. از اقای ر. د. فرزند ر. هم بخاطر اینکه در جرح عمدی با چاقو ایشان با متهم همکار کرده است.شکایت نموده است.ولی با عنایت به محتویات پرونده ایشان هیچ گونه دخالتی نداشته است.و در ادامه پرونده اولیای دم از فردی به نام م. چ. فرزند خ. م. به جهت متواری دادن متهم اصلی و پدر قاتل اقای م. د. فرزند د. بخاطر تحریک قاتل هم به عنوان معاونت در قتل شکایت کرده اند ولی در صفحه ۶۰ پرونده با توجه به استشهادیه محلی ارائه شده در صفحه ۲۵ پرونده نسبت به اقای م. چ. اعلام رضایت نموده اند. گزارش بیان شده در صفحه ۱۷ تا ۱۹ پرونده و همچنین گزارش صفحات ۲۷ و ۲۸ پرونده به صورت دقیق واضح و تمام جزی به جزی پرونده را بیان نموده است. اولیای دم متوفی طبق برگه انحصار وراثت در صفحه ۴۵۲ و اصلاحیه ان در صفحه ۵۹۰ بیان و قید شده است. متهم اصلی از زمان وقوع جرم متواری بوده است.و در مورخه ۱۳۹۷/۰۸/۱۵ در *دستگیر و با قرار بازداشت موقت به زندان اعزام می گردد. و در مورخه ۱۳۹۸/۰۴/۰۵ قرار بازداشت ایشان به وثیقه تبدیل و از زندان ازاد می گردد.در بازسازی صحنه قتل هم با نیابت از طرف پلیس اگاهی شهرستان *انجام شده است.و متهم ک. د. در بازسازی صحنه به قتل مرحوم ق. بخش با چاقو اقرار می نماید. فردی به نام ک. خ. ب. ل. به عنوان فردی که قاتل را مخفی کرده شکایت کرده اند ولی تحقیقات و اعلام رضایت اولیای دم نسبت به ایشان در صفحه ۷۸۱ اعلام شده است. و متهم به قتل در جلسه اخرین دفاع در حضور وکیل تسخیری و نماینده دادستان و اولیای دم به قتل اقرار نموده و تقاضای بخشش نموده و اظهار داشت در صورت رضایت اولیای دم حاضربه پرداخت دیه هستم.
* رای دادگاه *
در خصوص اتهام اقایان ۱- ک. د. فرزند م. ( مشهور به م. ) ، شغل ازاد تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری موثر ، بازداشت از مورخه ۱۳۹۷/۰۸/۱۵ با قرار بازداشت موقت و در مورخه ۱۳۹۸/۰۴/۰۵ با قرار وثیقه ازاد گردیده و مجددا در مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ با فک قرار وثیقه و تبدیل و تشدید با قرا بازداشت موقت به زندان معرفی گردیده دائر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم ق. د. با چاقو و خروج غیر قانونی از مرز و تهدید به قتل ۲- ل. م. د. فرزند ر. ( مشهور به ل. وک ) شغل ازاد اهل سنت متاهل تبعه *دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به م. د. ازاد با قرار کفالت ، ۳- م. د. فرزند د. دائر بر معاونت در قتل عمدی و فراری دادن متهم به قتل ، شغل ازاد متاهل اهل *فاقد سابقه کیفری موثر ازاد با قرار کفالت ۴- م. چ. فرزند خ. م. دائر بر فراری دادن متهم به قتل ازاد با قرار کفالت ۵ -ر. د. فرزند ر. شغل ازاد اهل سنت تبعه *متاهل فاقد سایقه کیفری موثر دائر به معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو ازاد با قرار کفالت ، نظر به محتویات پرونده شامل شکایت شکات ( اولیای دم ) گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات محلی و گواهی پزشکی قانونی بدین شرح حسب اظهارات مقتول قبل از فوتش در صفحه ۴ پرونده بیان شد که توسط ک. مشهور به م. د. فرزند م. مورد جرح با چاقو قرار گرفته است.و از ایشان شاکی می باشد. و در صفحه ۹ پرونده معاینه جسد و علت تامه فوت مقتول پارگی احشای و عروق بیان شده است. در پرونده م. د. فرزند د. پدر قاتل هم توسط اقای ل. م. د. فرزند ر. مورد جرح عمدی با چاقو قرار گرفته که پزشکی قانونی ایشان در صفحه ۵۸۰ پرونده وجود دارد. ضمنا پدر قاتل اقای م. د. فرزند د. از اقای ر. د. ر. هم بخاطر اینکه در جرح عمدی با چاقو ایشان با متهم همکار کرده است.شکایت نموده است.ولی با عنایت به محتویات پرونده ایشان هیچ گونه دخالتی نداشته است.و در ادامه پرونده اولیای دم از فردی به نام م. چ. فرزند خ. م. به جهت متواری دادن متهم اصلی و پدر قاتل اقای م. د. فرزند د. بخاطر تحریک قاتل هم به عنوان معاونت در قتل شکایت کرده اند ولی در صفحه ۶۰ پرونده با توجه به استشهادیه محلی ارائه شده در صفحه ۲۵ پرونده نسبت به اقای م. چ. اعلام رضایت نموده اند. و پس از جلب متهم ک. د. مشهور به مراد در نامبرده در تحقیقات انجام شده در اطلاعات سپاه و مرجع انتظامی ودر شعبه تحقیقات متهم به ارتکاب قتل عمد اقرار نموده و در بازسازی صحنه انجام گرفته در حوزه قضایی *طریقه ارتکاب به قتل را بازسازی نموده و متهم در جلسه اخرین دفاع با حضور وکیل تسخیری و نماینده دادستان به ارتکاب قتل اقرار نموده و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزهکاری متهم ک. د. مشهور به مراد را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۴۳۰٫۴۱۸٫۴۱۷٫۳۸۲٫۳۸۱٫۳۵۱٫۳۵۰٫۲۹۰٫۱۷۲٫۱۶۴ و بندج ماده ۷۱۷ و۷۱۸ قانون مجازات اسلامی ( ایه ۱۷۹ سوره بقره . ولکم فی القصاص حیوه یا اولی الالباب اعلم تتقون ) حکم به محکومیت متهم موصوف به قصاص نفس با طناب دار پس از استیذان از م. م. ر. ( حفظ اله ) محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر نامبرده خروج غیر قانونی از مرز و تهدید به قتل با توجه به گذشت ۳۱ سال از زمان وقوع بزه ارتکابی مستندا به بند ث ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام میگردد. و درخصوص متهم ردیف دوم اقای ل. م. د. از باب جنبه خصوصی ایراد ضرب و جرح عمدی مستندا به ماده ۴۴۸٫۴۸۸ و ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی محکوم به پرداخت دیه در حد متلاحمه سه صدم دیه کامل در حق اقای م. د. می نماید. و نسبت به جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو با توجه به گذشت ۳۱ سال از زمان وقوع بزه ارتکابی مستندا به بند ث ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام میگردد. و در خصوص اتهام متهم ردیف سوم و چهارم و پنجم با توجه به انکار نامبرگان در جلسه رسیدگی و مرجع انتظامی و صرف نظر از اعلام رضایت شکات به لحاظ فقد ادله کافی مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی و توجه به اصل برائت حکم بر برائت نامبردگان صادر و اعلام میگردد.حکم صادره در خصوص متهم ردیف اول و سوم حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. و در خصوص متهمین ردیف دوم و چهارم و پنجم غیابی و ظرف ۲۰ روز قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف ۲۰ روز قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور می باشد.
شعبه *- ر. ا. م.
