رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ع. ج. گ. فرزند ص. بر حسب شکایت اقای م. م. به اتهام انتقال مال غیر ( اجاره دادن اپارتمان متعلق به شاکی ) تحت تعقیب قرار گرفته و در نهایت به موجب رای قطعی به شرح دادنامه مذکور در فوق اتهام او ثابت تشخیص و به یک سال حبس و رد مال ( اپارتمان موضوع شکایت ) به شاکی و دوازده میلیون تومان جزای نقدی محکوم شده است. اقای س. م. وکیل دادگستری که در مراحل رسیدگی ماهوی وکالت محکوم علیه را به عهده داشته از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی که زمان شور خوانده میشود. ادعا کرده اپارتمانی که شاکی از محکوم علیه خریده در *مجتمع واقع است.و دادگاه بدون توجه به دفاعیات او رای معترض عنه را صادر کرده و با ارائه تصویر اوراقی از پرونده به استناد بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری به لحاظ جرم نبودن عمل انتسابی به محکوم علیه تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. عضو ممیز اسلامی
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا مفاد لایحه وکیل او در توجیه و تعلیل درخواست در حقیقت تکرار مدافعاتش در مراحل قبلی است.که مورد رسیدگی قرار گرفته و مقبول واقع نشده است. بنا به مراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.