رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
به موجب دادنامه شماره /۷۴ ۱۳۹۸/۳/۲۷ شعبه *اقای ش. ع. به لحاظ ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی با سلاح شکاری نسبت به شاکی اقای م. پ. مستندا به مواد ۷۱۳٫۷۱۱٫۷۱۰٫۷۰۹٫۴۸۸٫۴۶۲٫۴۵۲٫۴۴۹ و ۴۴۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ از حیث جنبه خصوصی ( دیه ) از بابت اصابت گلوله ساچمه ای به سمت چپ و راست قفسه سینه ای در حد جایفه به دو فقره یک سوم دیه کامل و از بابت تعبیه لوله سینه ای دو طرف سینه ای جمعا به میزان چهار درصد دیه کامل ، بابت جراحت از ناحیه بازوی راست در حد نافذه به یک دهم دیه کامل ، بابت جراحت پشت دست راست در حد دامیه و بابت جراحت ساعد دست راست در حد دامیه و بابت جراحت لاله گوش چپ در حد دامیه و بابت جراحت ناحیه صورت در حد دامیه جمعا شش در صد دیه کامل ، بابت جراحت ناحیه شکم در حد دامیه به یک در صد ارش دیه کامل در حق شاکی و از حیث جنبه عمومی بزه فوق الاشاره به تحمل ۵ سال حبس تعزیری محکوم شده است. ( برگ۱۰۷ پرونده ) . دادنامه فوق در تاریخ ۱۳۹۸/۳/۲۷ به دادسرای عمومی و انقلاب *، اقای م. ع. پ. و وکیل وی اقای م. ع. ، اقای ش. ع. و وکلای وی اقایان م. ت. پ. و ح. م. ابلاغ شده و اقای م. ت. پ. به وکالت از محکوم علیه اقای ش. ع. در تاریخ ۱۳۹۸/۴/۱۷ از حکم مذکور در فوق فرجام خواهی کرده و لایحه تقدیمی از سوی ایشان به شماره *– ۱۳۹۸/۴/۱۷ ثبت و پیوست پرونده گردیده است. به دلالت قرارداد وکالت تنظیمی بین اقای ش. ع. و اقای م. ت. پ. ، محکوم علیه به وکیل خویش اختیار فرجام خواهی تفویض ننموده ولی به وکیل دیگر خویش اقای ح. م. اختیار فرجام خواهی تفویض نموده ولی ایشان علیرغم ابلاغ دادنامه به وی ، از ان فرجرم خواهی نکرده است. ( برگ های ۳۸۵۴۱۱۴۱۱۵۱۱۶ پرونده ) عضوممیز ح. ق.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ع. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: نظر به اینکه فرجام خواهی وکیل بموجب بند ۱ ماده ۳۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مستلزم تصریح در وکالتنامه می باشد. و در مانحن فیه وکیل فرجام خواه در وکالتنامه چنین تصریحی ذکر نگردیده است.فلذا از شمول اشخاص ماده ۴۳۳ قانون ایین دادرسی کیفری خارج و تقاضای رد ان را دارم. در خصوص دادنامه فرجام خواسته فوق مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
با توجه به اینکه احد از وکلای محکوم علیه فوق بنام اقای ح. م. ز. که به موجب قرارداد وکالت اختیار فرجام خواهی به وی تفویض شده ( برگ ۳۸ پرونده ) از حکم محکومیت موکل خویش علیرغم ابلاغ دادنامه فرجام خواسته به وی ، فرجام خواهی ننموده و وکیل دیگر محکوم علیه بنام اقای م. ت. پ. که از حکم محکومیت مذکور در فوق فرجام خواهی کرده به دلالت قرارداد وکالت تنظیمی ( برگ ۵۴ پرونده ) اختیار فرجام خواهی نداشته است.بنابراین مستندا به ماده ۴۳۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد درخواست فرجام مزبور به لحاظ فقدان سمت قانونی فرجام خواه صادر میگردد. مقرر میدارد. پرونده به دادگاه صادر کننده دادنامه فوق الاشاره اعاده شود.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.
