رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *حکم حجر اقای ج. ا. گ. فرزند م. با استناد به مواد ۱۲۰٫۱۲۰۸٫۱۲۱۱ و ۱۲۱۳ قانون مدنی و موادد ۵۷ و ۷۰ قانون امور حسبی صادر شده و تاریخ شروع حجر نیز حداقل از تاریخ ۱۳۹۰/۸/۲۸ ذکر گردیده است. خواهان ها باسامی ط. ا. گ. و ث. ا. گ. فرزند ا. م. بطرفیت ۱ شعبه *۲ خانم م. ر. فرزند ا. و اقایان ۳ ح. ۴ غ. ۵ ع. ه. فرزند ا. ج. دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه مذکور در فوق اقامه کرده و تقاضای فسخ ان را با استناد به دلایل پیوست دادخواست تقدیمی نموده اند دادگاه عمومی حقوقی شعبه *( شعبه ۲۴۸ ) به دلیل اینکه دادنامه فوق الاشاره ، مستند دعوی خواهان ها خانم م. ر. و اقایان ح. ، غ. و ع. همگی ا. گ. بطرفیت خانم ها ط. ا. گ. و ث. ا. گ. بخواسته ابطال سند رسمی مالکیت به میزان دو سهم مشاع از هفت شهم ششدانگ پلاک ثبتی ۲۱۳۲ بخش یک *در شعبه *قرار گرفته ، این دادگاه را صالح به رسیدگی تشخیص داده و قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه موصوف صادر کرده و دادگاه اخیر با استدلال اینکه ، محاکم حقوقی اختیار رسیدگی به موضوعات مربوط به صلاحیت دادگاه خانواده از جمله دعاوی حجر را ندارند و توجها به اینکه دادخواست اعتراض ثالث بطور مستقل به مرجع صادر کننده حکم حجر تقدیم شده است.قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شعبه *صادر و شعبه *در مقام حل اختلاف بین دو دادگاه مذکور در فوق طبق دادنامه شماره *مستندا به ماده ۴۲۰ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی دادگاه عمومی حقوقی شعبه *( شعبه ۲۴۸ ) را مرجع صالح به دعوی اعتراض ثالث مزبور اعلام کرده است. دادگاه اخیر به دعوی معترضین ثالث رسیدگی کرده و با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اینکه نظریه کمیسیون پنج نفری پزشکی قانونی که موید نظریه کمیسیون سه نفری و نظریه اولیه پزشکی قانونی در پرونده اصلی بوده و اینکه از سوی معترضین ثالث دلیل و مدرکی که خلاف ان را اثبات نماید. ارائه نداده اند طبق دادنامه شماره*دعوی اعتراض ثالث خواهان را غیر وارد تشخیص و بر رد ان اظهار عقیده نموده است. خانم ها ث. ا. گ. و ط. ا. گ. با وکالت اقای س. م. ا. ص. وکیل دادگستری نسبت به دادنامه فوق الاشاره تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه مطابق دادنامه شماره *با عنایت به نظریه های پزشکی قانونی ، هیات های سه و پنج نفری و با توجه به مندرجات پرونده و لایحه متضمن اعتراض و توضیحات طرفین و رای و استدلال دادگاه صادرکننده رای تجدیدنظر خواسته ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون تشخیص داده و با استناد به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظرخواهان ، ان را مورد تایید قرار داده است.پس از ابلاغ دادنامه اخیر به طرفین ، اقای س. ا. ص. ا. به وکالت از خانم ث. گ. و ط. ا. گ. در مهلت مقرر قانونی از ان فرجام خواهی کرده و دفتر دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته ، پس از تبادل لوایح پرونده را با هدف رسیدگی فرجامی ، به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.لوایح تقدیمی هنگام شور خوانده می شود. عضوممیرح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده به شرح ذیل رای میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
با توجه به اینکه دادنامه فرجامخواسته فوق براساس دلایل موجود در پرونده و با رعایت مقررات قانونی صادر شده و وکیل فرجام خواه دلیل و مدرکی که بنیان حکم فرجام خواسته را متزلزل و مخدوش نماید. ارائه نداده است.بنا به مراتب و مستندا به ماده ۳۹۶ قانون ایین دادرسی …. در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواهان ، دادنامه فرجام خواسته را ابرام و پرونده را به دادگاه صادرکننده ان اعاده می نماید.
رییس شعبه *:ج. ا. مستشار: ح. ق.