رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ی. ت. فرزند ب. بر حسب شکایت سازمان *به اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغی به مساحت پانصد مترمربع تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *قرار گرفته است. پرونده به شعبه اول بازپرسی ارجاع گردیده و بازپرس در پایان تحقیقات درباره نامبرده قرار جلب به دادرسی صادر و دادستان ضمن موافقت با ان از دادگاه کیفری دو تقاضای تعیین کیفر برای او نموده است. پرونده به شعبه *در رسیدگی به پرونده اختلاف در صلاحیت حاصل شده و شعبه *با تایید صلاحیت دادگاه کیفری یک استان *حل اختلاف کرده است. پس از ان این شعبه به پرونده رسیدگی نموده و بموجب دادنامه مذکور در فوق متهم را بزهکار تشخیص داده و به استناد مواد ۱و ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها به پنج میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بناهای احداثی و اعاده به وضعیت سابق محکوم نموده است. محکوم علیه در مهلت قانونی از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او در دفتر دادگاه ثبت و با پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجام خواه زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ع. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ملاک فرجام خواهی از ارای مطابق ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری نوع جرم است.نه مرجع صادر کننده رای و چون بزه موضوع پرونده تغییر غیر مجاز کاربری اراضی می باشد. و از جرایم موضوع ماده مذکور نمی باشد. لذا موضوع قابلیت فرجام خواهی ندارد. و تقاضای اعاده جهت ارسال به محاکم تجدیدنظر *را دارم. مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
نظر به این که طبق رای وحدت رویه شماره ۷۵۹ – ۹۶/۴/۲۰ هیات عمومی دیوان عالی کشور مجازات تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها به صورت غیر مجاز تعزیر درجه هفت می باشد. بنابراین رای معترض عنه با توجه به ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیست. از این رو پرونده به دادگاه اعاده میشود. تا برای رسیدگی به اعتراضات محکوم علیه به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال نمایند.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.