رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ا. ع. خ. م. فرزند م. برحسب شکایت اقای ع. د. به اتهام ثبت ملک غیر ( شش دانگ پلاک ثبتی شماره ۴۳/۳۷۱۷ در حالی که بیش از سه دانگ مالک نبوده ) تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته و پس از صدور کیفرخواست درباره او در شعبه *محاکمه و بموجب دادنامه شماره ۲۷۶ – ۹۳/۸/۶ به یک سال حبس و تصدیق حق شاکی خصوصی در سازمان *و پرداخت ۳۱۷۵۰ ریال به عنوان جزای نقدی محکوم گردیده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم طبق دادنامه شماره مذکور در فوق تایید کرده است. [دادگاه توجه نکرده است.که مدت حبس متهم یک سال مقرر شده و حبس اولیه را که پنج سال بوده به دو سال تقلیل داده است.]
اقای ی. ک. ر. – وکیل دادگستری – به وکالت محکوم علیه از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه اش با تکرار مدافعات او در مرحله رسیدگی ماهوی که در رای دادگاه نخستین منعکس است.و تمسک به یک برگ استشهادیه در تایید ان به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز – ج. ا.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا استشهادیه با توجه به امکان تمسک به شهادت شهود در رسیدگی ماهوی دلیل جدید محسوب نمی شود. ، بنابراین درخواست مردود اعلام می گردد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.