رأی دادگاه بدوی

دادخواست خانم م.ع. فرزند ی. به طرفیت آقای الف.غ. فرزند ر. به خواسته صدور حکم موت فرضی نظر به اینکه مطابق منطوق ماده 156 قانون امور حسبی رسیدگی باید با حضور متقاضی و دادستان به عمل آید و مستفاد از این ماده این است که دادستان محل نیز باید به عنوان خوانده دعوی قرار گیرد و خواهان در پرونده دادستان را طرف دعوی قرار نداده است دعوی خواهان به نحو صحیح مطرح نشده است مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می شود رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران -گلدار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م.ع. نسبت به دادنامه شماره 575-3/7/91 صادره از شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته صدور حکم موت فرضی تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدم طرح دعوا به طرفیت دادستان، قرار عدم استماع دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترضٌ عنه موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد. از طرفی، مستنبط از اصول کلی حقوقی این است که علاوه بر لزوم طرح دعوا به طرفیت دادستان که در ماده 156 قانون امور حسبی آمده، اقامه دعوا به طرفیت اشخاصی که در صورت ثبوت ادعای خواهان، از شخص متوفی ارث می برند و جانشین وی تلقی می‌گردند نیز ضرورت دارد که در مانحن فیه دعوای خواهان به نحو صحیح طرح نشده و قابل استماع نمی باشد. لذا مستنداً به مواد 353 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امی- ترابی