رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
جریان پرونده به شرحی است.که در دادنامه شماره ۱۳۱۳ – ۹۵/۱۱/۱۶ این شعبه به تفصیل بیان شده است. خلاصه ان این است.که مستدعی اعاده دادرسی اقای پ. ف. بر حسب شکایت اقایان م. ج. و ا. ح. پ. و خانم ص. م. و. به اتهام کلاهبرداری ( ترهین اپارتمانهای فروخته شده به شاکیان که به لحاظ عدم پرداخت اقساط مقرر منجر به صدور اجراییه ثبتی گردیده ) بموجب دادنامه شماره ۷۳۸ – ۹۴/۶/۷ شعبه *به استناد ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری به یک سال حبس ، رد مال در حق شکات به شرح برگ ۱۷ پرونده و جزای نقدی به میزان قیمت واحدهای موضوع شکایت محکوم گردیده است. همچنین به اتهام مشابه موضوع شکایت اقایان س. ا. ، س. ا. ، ق. ح. و ا. غ. اسلاملو طبق دادنامه شماره ۱۰۹۱ – ۹۴/۸/۶ همان شعبه به چهار سال حبس ، رد مال مورد کلاهبرداری در حق شکات و معادل ان جزای نقدی محکوم گردیده است. دادنامه های مذکور را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم طبق دادنامه شماره ۹۳ – ۹۵/۲/۶ تایید کرده است. محکوم علیه از این رای درخواست اعاده دادرسی کرده و این شعبه مطابق دادنامه شماره مذکور در بالا چون موضوع اتهام را مشمول ماده ۲ قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می کنند مصوب سال ۱۳۰۸ دانسته با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه هم عرض ارجاع کرده است. رسیدگی مجدد در شعبه *بعمل امده و این شعبه به شرح دادنامه معترض عنه ، ارای دادگاه بدوی را با عنایت به ماده ۲ قانون اخیرالذکر و حذف رد مال در حق اقای ا. ح. پ. و کسر جزای نقدی معادل ان تصحیح و تایید کرده است. محکوم علیه از رای اخیر نیز درخواست اعاده دادرسی کرده است. این بار نیز درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی و لوایحی که بعدا ارسال داشته با بحث از ماهیت بزه انتسابی به تفصیل ، اعمال ارتکابی را به لحاظ نداشتن سوی نیت فاقد جنبه کیفری دانسته و با ارائه ارایی که در زمینه اختلافات او با بعض اشخاص صادر شده به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی را نموده است. لوایح تقدیمی زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز- ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا مفاد لوایح او راجع به ماهیت امر و دفاع از اعمال ارتکابی است.که در این مرحله موقعیت قانونی ندارد. ، دلایل جدیدی هم بر بی تقصیری خود ارائه نداده است. بنا به مراتب درخواست نامبرده مردود اعلام می گردد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.