رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
دادیار شعبه *در خصوص شکایت اقای و. م. از اقای ه. ش. ا. و خانم ن. ر. دایر به خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره ۴۸۰۰۴۸ بدون تاریخ به مبلغ چهارصد و هشتاد میلیون ریال عهده بانک سپه شعبه طالقانی *به موجب قرار مورخ ۹۶/۱۱/۹ با توجه به اظهارات متهم ردیف اول که چک موضوع شکایت را در تاریخ ۹۶/۵/۳۰ در *برگشت زده و به این ترتیب رکن مادی جرم در *محقق گردیده به استناد ماده ۲۶۷ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت نموده است. پرونده به دادسرای شعبه *ارسال و به بازپرس شعبه ۴ ناحیه ۱۲ ارجاع گردیده و او طبق قرار مورخ ۹۶/۱۲/۷ به این استدلال که بانک افتتاح کننده حساب بزه دیده ( شاکی ) در *قرار دارد. به استناد رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ مورخ ۹۱/۱۲/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده ۳۱۰ قانون مرقوم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که بعد از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شعبه *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که بزه خیانت در امانت جایی محقق میشود. که امین مال امانی را مورد استفاده ناروا قرار دهد ، از این رو با توجه به اظهارات مشتکی عنه ردیف اول در مورد ارائه چک موضوع شکایت به بانک در *( ص ۱۲ ) و لحاظ مقررات ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری و مستندا به ماده ۳۱۷ ان قانون ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *حل اختلاف نموده مقرر می دارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این دادسرا ( بازپرس شعبه ۴ ناحیه ۱۲ ) ارسال گردد. به بازپرس نامبرده متذکر می گردد. رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ مورخ ۹۱/۱۲/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور ناظر به بزه کلاهبرداری مرتبط با رایانه است.و از بزه موضوع پرونده منصرف می باشد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.