رأی شعبه دیوان عالی کشور
متقاضی: اقایان ج. ب. پ. و ا. م. وکلای دادگستری به وکالت از محکوم علیه اقای ح. ر. فرزند ا.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۳۹۴ ۹۶/۳/۲۹ صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار )
خلاصه جریان پرونده:
اقای ح. ر. فرزند ا. به موجب دادنامه شماره ۹۷۲ ۱۳۹۵/۷/۲۵ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و سرقت مقرون به ازار موضوع شکایت اقای ی. چ. ش. با استدلال و استناد به مواد قانونی مربوط مندرج در حکم مذکور به پرداخت دیه بابت صدمات وارده و حبس بمدت یکسال به لحاظ جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و به رد اموال مسروقه و تحمل پنج سال و دو ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری در غیر ملای عام به لحاظ سرقت مقرون به ازار محکوم شده است.که به تجویز ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ صرفا مجازات اشد قابل اجرا اعلام شده است. محکوم علیه از حکم محکومیت خود تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۳۹۴ ۱۳۹۶/۳/۲۹ با توجه به اشتباه در محاسبه دیات با اصلاح مقادیر دیات مندرج در دادنامه معترض عنه انرا مورد تایید قرار داده است. وکلای محکوم علیه به وکالت از محکوم علیه از این حکم درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به شعبه ۳۴ ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۸۳۹ – ۱۳۹۶/۸/۲۷ با استدلال این که استشهادیه محلی را نمی توان دلیل جدیدی که موجب اثبات بی گناهی یا بی تقصیری محکوم علیه باشد. تلقی کرد به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بند ج و سایر بند های ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان را صادر کرده است. اقایان ج. ب. پ. و ا. م. از وکلای دادگستری به وکالت از محکوم علیه مذکور در فوق مجددا از حکم محکومیت موکل خود درخواست اعاده دادرسی نموده اند که لایحه انان پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.نامبردگان در لایحه تقدیمی چنین اظهار داشته اند: … … با توجه به این که شهادت شهود از جمله دلایل شرعی و قانونی بوده و عدم توجه به ان فاقد وجاهت قانونی می باشد. و شهود تعرفه شده موکل جملگی در دفترخانه حاضر و به طور رسمی استشهادیه مبنی بر وجود درگیری فیزیکی و ضرب و جرح ساده بین موکل و اقای ش. و تکذیب هر گونه سرقت و زورگیری و تحویل وسایل شخصی متعلق به شاکی توسط احدی از شهود به خواهر شاکی را امضای کرده و حاضر به حضور در محاکم قضایی و اتیان سوگند و ادای شهادت می باشند … …. عضو ممیز – ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره چنین رای میدهد:
( ( ر ا ی ) )
با توجه به این که محکوم علیه در جریان دادرسی بدوی و تجدیدنظر به گواهانی که ذیل استشهادیه مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۱۲ را امضای نموده اند دسترسی داشته و از سوی دیگر استشهادیه محلی دلیل و مدرک جدیدی موجب اثبات بی گناهی و عدم تقصیر محکوم علیه باشد. نیست بنا بر این به لحاظ عدم انطباق درخواست وکلای مذکور در فوق با هیچیک از بند های ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود.
شعبه * رییس : ج. ا. مستشار: ح. ق.
