رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده م. ش. ف. به وکالت از م. ک. در مورخه ۱۴۰۱/۴/۸ با تقدیم دادخواست به خواسته صدورگواهی عدم امکان سازش به طرفیت س. ع. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۸۴/۹/۲۳ با خوانده ازدواج نموده است.و دو فرزند ۸ و ۱۱ ساله دارند. مهریه پرداخت شده حاضر به پرداخت اجرت المثل می باشد. و نفقه پرداخت می شود. شعبه *قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. طبق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۴/۱۲ زوج به اتهام رابطه نامشروع محکوم به شلاق شده است.ص ۱۵ ) دادگاه در ۱۴۰۱/۴/۲۲ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به خواسته تاکید نموده است. و اعلام کرده حضانت فرزند ان با پدر می باشد. زوجه گفته در صورت طلاق حقوقم را می خواهم. اگر مبلغی تا بحال داده بابت نفقه فرزند ان بوده است. وکیل خواهان گفته قبلا یکبار حکم طلاق صادر شده و در مورد حقوق زوجه پرداخت شده و بعد سازش شده است. و فروش خودرو برای فرار از شرط تنصیف کذب است.برای تهیه مسکن بوده است.جهیزیه در تصرف زوجه است. زوجه گفته خواهان دنبال خوشگذرانی است.به اتهام رابطه نامشروع محکوم شده است. قبلا حکم طلاق صادر شده و حقوق مالی هم حکم صادر شده ولی از اجرای ان خودداری نموده است. پرداخت نفقه کذب است.هزینه بچه ها را هم کفاف نمی دهد. اتوموبیل که در اختیار دارد. چندبار به نام پدر و برادرو شوهر خواهرش تعویض پلاک کرده است. مهریه پرداخت شده و زوجه طی سند رسمی اقرار نموده است. ص ۲۱ ) داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص ۳۵ ) داور زوج نیز نظر به عدم سازش داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۴/۲۵ گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر و مقرر نموده ۱- مهریه پرداخت شده ۲- اجرت المثل ۱۹/۵ میلیون تومان است. ۳- نفقه ایام عده چهار میلیون تومان ۴- حضانت فرزند ان با زوج می باشد. ۵- در مورد تنصیف دارایی زوج باید یکصد میلیون تومان به زوجه بپردازد. اقای م. ش. ف. به وکالت از م. ک. نسبت به دادنامه از جهت تنصیف دارایی معترض است.شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۵/۲۶ دادنامه بدوی را تایید نموده است. وکیل زوج نسبت به دادنامه اعتراض و فرجامخواهی نموده و نسبت به تنصیف دارایی معترض می باشد. که متن لایحه ایشان و پاسخ زوجه س. ع. در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۱/۵/۲۶ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجامخواهی اقای م. ش. ف. به وکالت از م. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۵/۲۶ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *گواهی عدم امکان سازش به درخواست فرجامخواه صادر گردیده وارد و موجه نیست زیرا انچه مورد اعتراض می باشد. مبلغی است.که در مورد تنصیف دارایی تعیین گردیده و همین مبلغ در دادنامه قطعی مورخه ۱۴۰۰/۷/۱۱ که به درخواست زوج نیز صادر گردیده تعیین شده وزوج ازاجرای حکم خود داری نموده است.و زوج مجددا درخواست طلاق داده و هر تغییری در فروش اموال گذشته در این مدت کوتاه هم صورت گرفته باشد. زوج ضامن وجه دریافتی ناشی از تغییر و فروش اموال از بابت تنصیف خواهد بود. لذا ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را براساس مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجاخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با ردفرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۱/۹/۱۶
شعبه *
رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.