رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

تجدیدنظرخواه: سازمان *ره

تجدیدنظرخوانده:اقای م. ر. گ. فرزند ع. ا. به نشانی *

اتهام: نقل و انتقال اموال موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی به منظور فرار از مقررات این اصل ( ۶۶۳۱۳/تا )

گردش کار

به موجب دادنامه شماره ۵۱۶ ۸۲/۰۴/۲۱شعبه *، حکم بر محکومیت اقای ی. د. به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم و انتقال سند یک قطعه زمین به مساحت ۱۹۶۰ متر مربع واقع در قطعه ۶۷ تفکیکی شماره ۶۳۱ *له اقای م. ر. گ. صادر شده است؛ این رای غیابی توصیف گردیده و اقای ح. ع. ف. به نمایندگی از سازمان *و به قائم مقامی از ی. د. ( محکوم علیه ) از ان واخواهی نموده که دادگاه طی دادنامه شماره*مورخ۱۴۰۰/۰۹/۲۹ با اعلام نقض رای واخواسته قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر نموده است؛ اقای م. ح. ر. گ. از این رای تجدید نظرخواهی کرده که این دادگاه طی دادنامه شماره*۱۴۰۱/۰۱/۲۳ با این استدلال که سازمان *در دادنامه شماره۵۱۶ ۸۲/۰۴/۲۱ در پرونده کلاسه*سمتی نداشته تا واخواهی نماید. ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته قرار رد واخواهی واخواه صادر کرده است؛ سازمان *از رای این دادگاه درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نموده که نهایتا شعبه *طی دادنامه شماره*۱۴۰۲/۰۵/۳۰ با این استدلال که سازمان *قائم مقام مالک رسمی پلاک مورد نزاع ( ی. د. ) بوده ، وی را ذینفع تشخیص و دادنامه صادره از این دادگاه را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد اعاده کرده است؛ اینک دادگاه با ملاحظه و بررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

تصمیم دادگاه

هرچند شعبه *طی دادنامه شماره *رای شماره *این دادگاه را نقض و پرونده را به منظور رسیدگی در ماهیت موضوع به این شعبه اعاده کرده است. اما به نظر می رسد که قسمت اخیر دادنامه شعبه محترم دیوان عالی کشور مبتنی بر مسامحه و اشتباه بوده است؛ چرا که دادنامه تجدید نظر خواسته یعنی دادنامه شماره*دلالت بر نقض رای غیابی شماره۵۱۶ ۸۲/۰۴/۲۱ و صدور قرار ابطال دادخواست دارد. ، با فرضی که دادنامه موصوف که از ان تجدید نظر خواهی شده است ، صحیحا و مطابق واقع صادر نشده باشد.؛ ع. القاعده دادگاه با نقض ان پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد و این دادگاه حق رسیدگی ماهیتی به جهت اینکه رای تجدید نظر خواسته به صورت قرار توصیف گردیده ، را ندارد.؛ بر این اساس امکان رسیدگی ماهوی مطابق رای شعبه *ممکن نیست لذا برای ارشاد قضایی ، پرونده به شعبه محترم نهم دیوانعالی کشور ارسال می گردد. بدیهی است. که متعاقبا وبراساس نظر ارشادی دیوان اقدام قانونی ومقتضی به عمل خواهد امد این تصمیم قطعی است

رییس شعبه *مستشار شعبه *

ع. س. خ. م. ک.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

باسمه تعالی

فرجامخواه: سازمان *خمینی رضوان ا … تعالی علیه موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی

فرجام خوانده:

فرجام خواسته: دادنامه شماره ۰۵۶۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: تاریخ وصول دادخواست فرجامی:

مرجع رسیدگی:شعبه *

هیات شعبه اقایان: ق. م. ( رییس ) ، س. م. ح. ن. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده:

حسب محتویات پرونده ، برابر دادنامه شماره ۰۷۷۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ شعبه *، در خصوص دادخواست سازمان *( ره ) به قائم مقامی اقای ی. د. و به نمایندگی اقای م. ر. پ. ش. راجع به یک قطعه زمین به مساحت ۱۹۶۰ متر مربع در *به طرفیت اقای م. ح. ر. گ. فرزند ع. ا. حسب قرار سرپرستی شماره ۳۰۵ ۹۴۰ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۱ صادره از شعبه *ویژه اصل ۴۹ قانون اساسی ، نسبت به دادنامه غیابی شماره *مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ ( مندرج در صفحه ۷ ۸ ) چنین اتخاذ تصمیم شده ) ، نظر به اینکه نماینده حقوقی واخواه هم زمان با دادخواست واخواهی نسبت به مبایعه نامه عادی که مستند دعوای خواهان است ، ادعای تردید کرده است. و حقوق خویش را نیز در جلسه اول رسیدگی اعمال کرده و خوانده با وصف ابلاغ قانونی در جلسه رسیدگی دادگاه حاضر نشده است. و دفاع موثری هم از لایحه تقدیمی ایشان استنباط نمی شود. لذا سند عادی مزبور از عداد دلایل خواهان بدوی خارج و از انجا که دعوا متکی به ادله ی دیگری نمی باشد. ، دادگاه دعوی واخواهی را به طرفیت واخوانده ( خواهان نخستین ) وارد تشخیص و مستندا به مواد ۸۴٫۸۹ و ۳۰۶ قانون ایین دادرسی مدنی ، ضمن پذیرش واخواهی ، دادنامه واخواسته را نقض و قرار ابطال دادخواست واخوانده ( خواهان اصلی ) صادر و اعلام می گردد. ، سپس دادگاه رای صادره را حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *اعلام کرده است. ( ص ۴۶ ) متعاقبا اقای م. ح. ر. گ. فرزند ع. ا. با تسلیم لایحه ای نسبت به رای شماره ۰۷۷۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ درخواست تجدید نظرخواهی کرده است. ( ص ۴۸ تا ۵۰ ) اقای م. س. ر. نیز به نمایندگی سازمان ** با تسلیم لایحه ای به شرح مندرج در صفحه ۵۶ پرونده مواردی در رد درخواست تجدید نظر خواهی تجدید نظرخواه اعلام نموده و تقاضای تایید دادنامه صادره را نموده است. در عقیب ارجاع پرونده به شعبه *، دادگاه موصوف پس از بررسی های لازم ، طی دادنامه شماره ۰۵۶۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ چنین تصمیم گرفته است ، در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای م. ح. ر. گ. به طرفیت سازمان *( ره ) نسبت به دادنامه شماره ۰۷۷۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ صادره از شعبه *که به موجب ان واخواهی واخواه را وارد و دادنامه غیابی شماره ۵۱۶ ۸۲ مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ را نقض و در نتیجه قرار ابطال دادخواست خواهان اصلی را صادر کرده و متعاقب ان در مقام رسیدگی عنوان نموده که سازمان *( ره ) در دادنامه شماره ۵۱۶ ۸۲ مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ در پرونده *سمتی نداشته تا حق واخواهی نسبت به دادنامه مذکور داشته باشد. بنابه مراتب مراتب فوق ، دادگاه به استناد مواد ۲ و ۳۴۸ و ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدید نظرخواسته ، قرار رد واخواهی واخواه را صادر و اعلام کرده و رای دادگاه حضوری و قطعی اعلام شده است. پس از صدور رای فوق از سوی شعبه *وزی به نمایندگی از سوی سازمان *خمینی ( ره ) خطاب به ریاست محترم قوه قضاییه لایحه ای تقدیم داشته و اظهار نموده ، بدوا طی دادنامه ی شماره ۰۳۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۱ شعبه *، قرار سرپرستی به نفع سازمان ** نسبت به ملک پلاک ثبتی ۶۳۱ *چهل ۴۳ اصلی قطعه ۶۷ تفکیکی به مساحت ۱۹۶۰ مترمربع در *متعلق به محکوم علیه اقا ی. د. صادر شده است. که بعد از ان اقای م. ح. ر. گ. به استناد یک فقره قولنامه فاقد اصالت و جعلی با تاریخ تنظیم ۱۳۶۲/۴/۲۰ منتسب به محکوم علیه با ارائه دادخواستی به طرفیت ستاد به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک مزبور طرح دعوی نموده است. موضوع در شعبه *مورد رسیدگی واقع و حسب دادنامه معترض عنه به شماره *مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ حکم به الزام سند به صورت غیابی صادر که اقای ر. گ. موفق به اخذ سند از طریق انتقال اجرایی شده است. سپس ستاد از انجایی که ذی نفع قائم مقام اموال محکوم علیه بوده ، به استناد اسناد و مدارک بدست امده از جمله نظریه مورخ ۱۳۸۴/۹/۹ هیات سه نفره کارشناسی در رشته تشخیص اصالت خط ، امضا و اثر انگشت مبنی بر عدم اصالت قولنامه عادی منتسب به محکوم علیه ( ی. د. ) و اینکه مشارالیهما پس از انقلاب هیچ گونه تحولاتی در اسناد سجلی خود ایجاد و ثبت ننموده و جزو اسناد راکد است. از طرفی دیگر سابقا دادنامه شماره *مورخ ۱۳۸۲/۵/۱۹ صادره از شعبه *حکم به تملک موردی دو قطعه زمین واقع در بخش ده *به نفع ستاد صادر و از همین روی ستاد از باب قائم مقام قانونی محکوم علیه ، در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۸۲/۴/۲۱ مبادرت به ارائه دادخواست واخواهی به دادنامه اولیه را نموده که پس از ارجاع به شعبه *، دادرس شعبه حسب دادنامه ۰۷۷۱ ۱۴۰۰/۹/۲۹ ضمن پذیرش دادخواست ستاد ، به دلیل عدم ارائه اصل قولنامه ی جعلی مورخ ۱۳۶۹/۹/۱ ، دادنامه واخواسته را نقض و قرار ابطال دادخواست خواهان ( م. ح. ر. گ. ) را صادر کرده است. اقای ر. گ. از این رای تجدیدنظرخواهی کرده است. که مراتب در فوق قید گردیده است. همچنین در این لایحه نماینده ستاد طی ۵ بند به شرح ایرادات وارده به دادنامه معترض عنه پرداخته که لزومی به نگارش ان نیست ( ص۶۳ الی ۶۵ ) لایحه نماینده ستاد به استحضار ریاست محترم قوه قضاییه رسیده و ایشان مرقوم نموده است. ( ( بسمه تعالی جناب اقای دکتر م. رییس محترم سازمان *اصل ۴۹ ، بررسی و نتیجه را گزارش نمایید ) ) ص ۶۶ سپس پرونده به شرح مفاد ص ۶۸ از جانب دبیر سازمان *مذکور برای ریاست شعبه *ارسال و در این نامه مقرر گردیده ، علیه پرونده های محاکماتی مرتبط با موضوع از جمله کلاسه پرونده به شماره بایگانی *و کلاسه *را جهت بررسی به این ستاد به قید فوریت ارسال نمایند. پرونده مورد درخواست از سوی شعبه *برای دبیر ستاد ارسال شده است. که هیات ویژه رسیدگی به پرونده های موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی طی گردشکاری نسبتا مبسوط که حول خلاصه جریان پرونده است. با عنایت به موافقت ریاست محترم قوه قضاییه در خصوص رسیدگی مجدد پرونده در جهت اعمال مقررات ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری ( ۹ */۱۰۰ ۱۴۰۱/۹/۱۴ ) ، رسیده است. که در نهایت هیات مذکور به شرح زیر مبادرت به اعلام نظریه کرده است. با توجه به اینکه مطابق ماده ۲۰ ایین نامه نحوه رسیدگی به پرونده های موضوع اصل ۴۹ قانون اساسی سازمان *ره ضمن عهده دار بودن سرپرستی اموال توقیفی می تواند به عنوان مالک یا قائم مقام وی حسب مورد نسبت به اموال در اختیار ولی فقیه یا اموال توقیفی در کلیه مراجع قضایی و قانونی و در کلیه مراحل بازرسی و اجرا جهت طرح دعوی یا اعتراض ، دفاع و استیفای حقوق خود شرکت نمایند و در مانحن فیه به موجب قرار سرپرستی شماره *مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۱ صادره از شعبه *سرپرستی پلاک ثبتی ۴۳/۶۳۱ واقع در *متعلق به اقای ی. د. به ستاد اجرایی واگذار شده است. و ستاد مزبور به قائم مقامی از نام برده نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۸۲/۰۴/۲۱ صادره از شعبه *در خصوص الزام به صدور سند پلاک فوق به اقای م. ح. ر. گ. واخواهی می نماید. که به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ با قبول سمت و واخواهی نسبت به نقض دادنامه و ابطال دادخواست خواهان اقدام که پس از تجدیدنظرخواهی حسب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ صادره از شعبه *با این استدلال که ستاد اجرایی فاقد سمت است. دادنامه صادره از شعبه بدوی نقض و قرار رد واخواهی صادر می شود. علیهذا نظر به مراتب فوق و توجها به اینکه مطابق ماده ۲۰ ایین نامه مرقوم سازمان *"ره" دارای سمت بوده و برابر نظریه هییت سه نفره کارشناسان مورخ ۱۳۸۴/۰۹/۰۹ اصالت مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۶۲/۴/۲۰ ارائه شده از ناحیه اقای م. ح. ر. گ. مورد تایید قرار نگرفته و موضوع مستلزم قبول سمت ستاد اجرایی و رسیدگی در ماهیت می باشد. بنابراین بنا به مراتب فوق رای صادره از شعبه *به شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۳ مبتنی بر اشتباه بین شرعی می باشد. مقرر می گردد. مراتب به استحضار ریاست محترم قوه قضاییه رسیده تا در صورت موافقت در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه یاد شده اعاده دادرسی به عمل اید. در ادامه ، دبیر سازمان *اصل ۴۹ قانون اساسی پرونده مذکور را طی شماره ۲۵۵۸ ۹۰۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۹/۲۱ جهت اعاده دادرسی در راستای مقررات ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال شده که توسط این شعبه علاوه بر بررسی موضوع و تهیه گزارش ، و استعلامات صورت گرفته که پاسخ های واصله ، ضم پرونده مربوط شده و برخی هم پاسخ استعلام اعلام نشده است. بنابراین به جهت جلوگیری از اطاله رسیدگی ، به شرح اتی اتخاذ تسلیم خواهد النهایه درخواست اعاده در دفتر دیوان به ثبت رسیده و پرونده متشکله جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به این شعبه ارجاع شده است

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۵۱۰۵ *۰۱/۱/۲۳ مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری ، سازمان *( ره ) با نمایندگی اقای ع. ن. نسبت به دادنامه ی شماره *۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ شعبه *در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۹/۲۹ صادره از شعبه *که بموجب ان تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. گ. بطرفیت سازمان *( ره ) را وارد دانسته و دادنامه غیابی شماره ۵۱۶ ۸۲ مورخ ۱۳۸۲/۴/۲۱ را نقض و قرار رد واخواهی صادر نموده و متعاقبا طبق نامه شماره ۹ */۱۰۰ مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۴ ریاست محترم قوه قضاییه دادنامه مذکور اشتباه بین شرع تشخیص و با اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری جهت رسیدگی پرونده موافقت نموده بنا به مراتب مذکور و اینکه سازمان *( ره ) قائم مقام مالک رسمی پلاک های ثبتی ۲ *۲۳ اصل ( اقای ی. د. ) بوده و اموال مشارالیه را سرپرستی نموده و ذینفع در اموال وی محسوب و طرح دعوی ستاد منطبق با مقررات و موازین قانونی می باشد. لذا استدلال شعبه *که متضمن عدم سمت قانونی سازمان *( ره ) است ، فاقد وجاهت قانونی بوده از این روی مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه صادره از شعبه *نقض تا دادگاه اخیرالذکر در ماهیت موضوع وارد رسیدگی شده و سپس اتخاذ تصمیم نماید.

شعبه *

رییس: ق. م. عضو معاون: س. م. ح. ن.