رأی دادگاه بدوی
بسمه تعالی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره
خواهان: اقای ک. خ. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ر. پ. فرزند ا. ا. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ع. س. خ. ۲. اقای د. ق. همگی به نشانی *
خواسته: تامین خواسته
شعبه *ی. ه.
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
:
۱. اقای ع. س. خ. فرزند ع. با وکالت اقای ا. خ. ن. فرزند ب. به نشانی *
۲. اقای د. ق. فرزند ش. به نشانی *
: اقای ک. خ. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ر. پ. فرزند ا. ا. به نشانی *
: مطالبه خسارت
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره
:
۱. اقای د. ق. فرزند ش. به نشانی *
۲. اقای ع. س. خ. فرزند ع. با وکالت اقای ا. خ. ن. فرزند ب. به نشانی *
: اقای ک. خ. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ر. پ. فرزند ا. ا. به نشانی *
: مطالبه خسارت
ارسال پرونده به شعبه دیگر جهت ادامه روند رسیدگی
رأی شعبه دیوان عالی کشور
متقاضی: اقای ع. س. خ. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۶/۸/۲۴ صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ا. م. م. ( عضو معاون )
خلاصه جریان پرونده:
پیرو گزارش مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای ک. خ. خ. با وکالت خانم ر. پ. دادخواستی بطرفیت ع. س. خ. و د. ق. بخواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۲۶/۵۰۰/۰۰۰ ریال بابت یک فقره چک بشماره ۸۴۱۴۷۳ عهده بانک ملی تقدیم دادگستری شهرستان *می نماید. که با ثبت و ارجاع پرونده به شعبه *شعبه مرجوع الیه وارد رسیدگی سرانجام پس از انجام یک سلسله اقدامات قضایی بدین شرح انشا رای می نماید. با التفات به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر باینکه بقا اصل چک موضوع خواسته صادره از بانک محال علیه در ید خواهان ظهور و اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه مبلغ مرقوم داشته و خواندگان دلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک به خواهان باشد. ابراز و اقامه ننموده اند. لهذا بنا بمراتب معنون و با وصف تجریدی بودن اسناد تجاری و عدم ارائه دلایل کافی از ناحیه وکیل خوانده ردیف اول در جهت بی اعتباری سند تجاری دعوی وکیل خواهان را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت ۲۶/۵۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان اصل خواسته و مبلغ ۹۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه الصاق و ابطال تمبر و نیز حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید. با ابلاغ دادنامه و تجدیدنظرخواهی اقای ع. س. خ. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع که شعبه مرجوع الیه بموجب دادنامه شماره ۵ *۱ ۰۹۹۷ ۹۶ ۹۶/۸/۲۴ دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. با دادخواهی خوانده رییس کل سازمان *به شرح ذیل نسبت به ارا صادره اعلام اشکال کرده است. با توجه به محتویات پرونده بنظر می رسد دادنامه شماره *۹۶/۸/۲۴ شعبه *مخدوش و قابل مناقشه بوده باشد. زیرا اولا: صاحب چک ( ع. س. خ. ) در جریان رسیدگی پرونده در شورای حل اختلاف و همچنین دادگاه مدارک و دلایلی دائر بر سرقتی بودن چک موضوع دعوی ارائه و اعلام داشته چک موصوف از طریق صحیح و قانونی به دارنده منتقل نشده است. ثانیا وکیل محکوم علیه اقای ع. س. خ. در جریان دادرسی و در مهلت قانونی با ارائه مستنداتی مبنی بر مسروقه بودن چک موضوع دعوی نسبت به امضا منسوب به موکل خود و نیز مندرجات متن چک ادعای جعل نموده لکن به ادعای مزبور رسیدگی نشده است. ثالثا اوراق و مدارک ارائه شده از ناحیه اقای ع. س. خ. نشان از این دارد. که چک موضوع دعوی و بقیه مدارک وی بتاریخ ۹۵/۴/۱۵ سرقت شده و در کلانتری ۱۲۸ شعبه *موضوع شکایت و شعبه *نیز طی دادنامه شماره *۹۶/۱/۲۱ متهمان پرونده را به اتهام کیف زنی و مشارکت در سرقت محکوم نموده است. بنا بمراتب بلحاظ مخدوش و قابل مناقشه بودن دادنامه شماره *۹۶/۸/۲۴ شعبه *عقیده به اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری را دارم. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی و تایید مراتب توسط مشاوران ان مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع به شرح ذیل مبادرت به صدور رای شده است. نظر به ضرورت رفع نواقص مورد نظر در گزارش رییس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. تا به نیابت از این مرجع با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین پیرامون منشا دست یابی خواهان به چک مستند دعوی از نامبرده اخذ توضیح گردد. پرونده کیفری مربوط به سرقت مدارک خوانده مطالبه و خلاصه مندرجات ان استخراج و معلوم گردد. نسبت به چک مستند دعوی نیز طرح شکایت و یا تصمیمی اتخاذ شده است. یا خیر؟ با هزینه خوانده نظریه کارشناس در خصوص امضا و نوشتجات متن چک و اینکه منتسب به نامبرده هست یا خیر؟ تحصیل گردد. با ابلاغ نظریه به طرفین سپس پرونده با اوراق جدید التحصیل اعاده گردد. با انجام نیابت و اعاده پرونده تحت نظر قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و شعبه ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
مستندات ابرازی دادخواه اقای ع. س. خ. و گواهی شماره ۶۴۱ ۹۶/۵/۳۱ شعبه *ص ۸۵ دلالت دارد. که چک مستند دعوی مورد سرقت قرار گرفته است. و متهمان نیز از این حیث محکومیت کیفری حاصل نموده اند با این وصف محرز است. که تحصیل و دستیابی به چک از طریق ارتکاب بزه سرقت و منطبق با ماده ۱۴ قانون اصلاحی چک مصوب ۱۳۹۷ می باشد. خاصه اینکه حسب گواهی بانک محال علیه امضا متن چک با نمونه امضا صادر کننده نیز انطباق ندارد. لذا مسئولیت وی در پرداخت وجه ان زایل است. و بر این اساس ارا صادره در محکومیت نامبرده با اشکال مواجه است. از این رو با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۹۶/۸/۲۴ شعبه *راجع به محکومیت د. حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
شعبه *
مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م.
