رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. ب. از اقای ص. ا. ح. ز. فرزند م. به اتهامات جعل قولنامه و کلاهبرداری از طریق تحصیل مال نامشروع به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. خلاصه شکایت او این است.که مشتکی عنه با مشارکت فرزند شاکی به نام س. و فرد دیگری به نام س. ز. ق. اقدام به جعل قولنامه راجع به فروش ملک او وکلاهبرداری نموده اند و مبالغی پول بین انها رد و بدل شده است.و با استناد به پرونده شماره **تعقیب و مجازات مشتکی عنه را نموده است. پرونده به بازپرس شعبه دوم ارجاع گردیده و شاکی نزد بازپرس ضمن بیان شکایت خود اظهار داشته که مشتکی عنه قولنامه را در *در خوابگاه دانشجویی پسرش جعل کرده و متعاقب ان اقای س. ق. مبلغ یکصد و سه میلیون و ششصد هزار تومان به حساب مشتکی عنه واریز کرده و مقصود او از کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع همین امر می باشد. بازپرس پس از استماع شکایت شاکی بموجب قرار شماره ۵۷۲ مورخ ۹۶/۷/۱۴ پس از بیان خلاصه اظهارات شاکی به لحاظ این که محل وقوع جرایم ادعایی در *میباشد. ضمن نفی صلاحیت خود به استناد مواد ۱۱۶ و ۳۱۰ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادر و معاون دادستان با ان موافقت کرده است. پس از ان پرونده به *ارسال و به بازپرس شعبه ۱۲ ناحیه ۳ ارجاع گردیده و بازپرس طبق قرار مورخ ۹۶/۱۱/۱ با توجه به این که به اتهام س. ب. و س. ق. که مشتکی عنه این پرونده متهم به مشارکت با انان در جعل قولنامه میباشد. در دادسرای *رسیدگی شده به لحاظ این که به اتهام شرکای جرم باید در مرجع واحد رسیدگی شود. به استناد مواد مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است.سپس پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
چون نتیجه رسیدگی به پرونده شماره **التاثیر در تصمیم این شعبه در مقام رسیدگی به اختلاف در صلاحیت تشخیص شده ، پرونده به ان شعبه ارسال گردیده تا بازپرس با ملاحظه پرونده مزبور خلاصه ان مشتمل بر شکایت شاکی و نتیجه رسیدگی به پرونده را استخراج و در این پرونده منعکس نماید. بازپرس نامبرده پرونده را از اجرای احکام مطالبه و از اوراق ان تصویر تهیه و ضمیمه این پرونده نموده و پرونده را ارسال داشته که مجددا به این شعبه ارجاع گردیده است. به دلالت اوراق ضمیمه شده بازپرس *خصوص شکایت اقای م. ب. از اقایان س. ز. دایر به جعل عنوان ، جعل قولنامه صفحه ۵ و مشارکت با اقای س. ب. در کلاهبرداری دو قطعه زمین تحت پلاک های ۱۴ و ۱۵ *۲ اقای س. ن. دایر بر مشارکت با اقای س. ز. در کلاهبرداری دو قطعه زمین تحت پلاک های مذکور به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی قرار منع تعقیب و در خصوص اتهامات دیگر اقای س. ب. دایر به جعل قولنامه صفحه ۵ ممهور به مهرهای سپاه پاسداران و تهیه وسایل ارتکاب جرم قرار جلب به دادرسی صادر و معاون دادستان برای نامبرده کیفرخواست صادر نموده است. پرونده با کیفرخواست به دادگاه کیفری دو ارسال و به شعبه ۱۰۲ ارجاع گردیده است. ضمنا شاکی نیز به قرار منع تعقیب اعتراض کرده است. دادگاه ضمن دادنامه شماره ۷۷۵ مورخ ۹۶/۶/۲۶ اقای س. ب. را به اتهامات مذکور بزهکار دانسته و به ترتیب به دو سال حبس و یک سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق با قید اجرای مجازات اشد محکوم کرده ، همچنین حکم بر معدوم نمودن قسمت مجعول در قولنامه صادر کرده است. در مورد اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب ، قرار معترض عنه را تایید کرده است. اقای س. ب. از رای محکومیت اش درخواست تجدیدنظر نموده که *ان رسیدگی نموده و رای مزبور را طبق دادنامه شماره ۱۴۶۸ مورخ ۹۶/۱۰/۲۰ تایید کرده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که شاکی مدعی مشارکت مشتکی عنه با اقایان س. ب. و س. ز. در جرایم جعل و کلاهبرداری میباشد. و با عنایت به این که دادسرای *به اتهامات اقایان س. ب. و س. ز. رسیدگی نموده و پرونده اتهامی انان منتهی به صدور رای قطعی در دادگاه کیفری دو *و دادگاه تجدیدنظر استان *گردیده است ، بنابراین با لحاظ مقررات ماده ۳۱۱ قانون ایین دادرسی کیفری و مستندا به ماده ۳۱۷ همان قانون ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی …. مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *( ترجیحا بازپرس شعبه دوم ) حل اختلاف می نماید.
*: ج. ا. مستشار: ح. ق.