رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. ق. به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت نموده است.که پس از مشاهده اگهی مربوط به فروش شال و روسری در سایت دیوار اقدام به خرید نموده و یک بار مبلغ دوازده میلیون ریال و بار دیگر مبلغ یکصد و سی و دو میلیون ریال به حساب فردی به نام خانم ف. ح. ز. واریز نموده ولی فروشنده کالا را برای او ارسال ننموده و تلفن همراهش را هم خاموش کرده است. پرونده به بازپرس شعبه *وجب قرار مورخ ۹۶/۱۱/۷ به لحاظ این محل فعالیت تلفنی که مشتکی عنه وسیله ان در سازمان *با شاکی ارتباط برقرار کرده در *بوده و اعمال مجرمانه ای نیز که منتهی به فریب شاکی گردیده در این شهر انجام شده ضمن نفی صلاحیت خود به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و معاون دادستان با ان موافقت نموده است. متعاقب ان پرونده به دادیار شعبه *ارجاع گردیده و او طبق قرار مورخ ۹۶/۱۱/۳۰ با بیان این که نتیجه بزه کلاهبرداری که همان بردن مال دیگری است.در محل سکونت شاکی محقق شده و از طرفی ادرس اعلام شده هنگام خرید سیم کارت به منزله سکونت شاکی در ان محل نیست و تحقیقی در این مورد صورت نگرفته ، به استناد بند الف ماده ۱۱۶ قانون مرقوم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و بعد از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که کلاهبرداری از زمره جرایم مقید است.و شرط محقق ان حصول نتیجه خاص بزه که بردن مال دیگری است.میباشد. و با عنایت به این که در فرض شکایت شاکی با واریز وجه از سوی او به حساب مشتکی عنه در *، بزه تحقق گردیده ، بنابراین و مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *( ترجیحا بازپرس شعبه ۵ ) حل اختلاف می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.