رأی شعبه دیوان عالی کشور

متقاضی: اقای م. ب. با وکالت اقای س. ر. م. م.
موضوع مورد رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۲۰۴ – ۱۳۹۵/۲/۱۳ صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) و ح. ق. ( مستشار )
خلاصه جریان پرونده:
خلاصه جریان پرونده منتهی به صدور حکم محکومت مستدعی اعاده دادرسی به این شرح است: اقایان ع.ر.می و م. م. از اقایان ع. ا. و م. نام خانوادگی هر دو ب. ( ب. ) فرزند ب. به اتهام فروش مالی غیر به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده اند. خلاصه شکایت انان این است.که نامبردگان پلاک ثبتی شماره ۱۰۱۴/۱۳ متعلق به خانم ن. ص. خ. را که در خارج از کشور سکونت دانسته به عنوان ملک خود به اداره ثبت معرفی و با ادعای این که فاقد سابقه ثبتی است.درخواست ثبت ان و صدور سند مالکیت نموده اند. اداره ثبت نیز *را برای ان تعیین نموده است. سپس با ادعای مالکیت ان را به ان ها فروخته و مبلغ ۱۷/۸۰۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان بابت ثمن ان دریافت داشته اند و این درحالی است.که مالک با مراجعه به *اقدامات ثبتی انان را باطل و اقدام حقوقی جهت خلع ید از ملک و تحویل ان نموده است. پرونده به دادیار شعبه دوم ارجاع گردیده و او پس از استماع شکایت وکیل شاکیان و جلب نظر کارشناس {طبق نظر کارشناس ملک فروخته شده از سوی اقای م. ب. به اقای م. م. در محدوده سند مالکیت خانم ن. ص. قرار دارد. و اقای م. م. نیز مقدار ۱۱۹۰ ان را به اقایان ع. و م. ر. انتقال داده ، همچنین اقای ع. ا. ب. نسبت به محدوده مذکور که ملک خانم ص. است. تقاضای ثبت کرده که نماینده اداره ثبت متوجه معارض شده و ادامه عملیات ثبتی متوقف گردیده است.ص ۳۲ تا ۳۴} از متهمان تحقیق و مدافعات انان را استماع ، تامین قضایی از نوع وثیقه اخذ و به موجب قرار نهایی مورخ ۹۳/۱۰/۱۷ درباره اقای م. ب. به اتهام فروش مال غیر و درباره اقای ع. ا. ب. به اتهام خرید مال غیر و درخواست ثبت ملک غیر قرار مجرمیت صادر و پس از موافقت دادیار اظهار نظر با صدور کیفرخواست از دادگاه تقاضای تعیین کیفرنموده است. ( ۸۴ و ۸۵ )
متهمان در شعبه *محاکمه شده اند و دادگاه به موجب دادنامه شماره ۸۱۳ – ۹۴/۶/۲۵ به جهات و دلایل مذکور در ان متهمان را بزهکار تشخیص داده و با استناد به مواد قانونی اقای م. ب. را به دو سال حبس ، پرداخت ۱/۷۲۰/۰۰۰/۰۰۰ جزای نقدی به صندوق دولت و رد مال به همین میزان در حق اقای م. م. و اقای ا. ب. را به اتهام ثبت ملک غیر به دو سال حبس و پرداخت ۱/۷۲۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی محکوم کرده و در خصوص اتهام دیگر او دایر به خرید مال غیر قرار منع تعقیب صادر کرده است. متهمان از این رای درخواست تجدیدنظر کرده اند. شعبه *به تجدیدنظر خواهی انان رسیدگی و طبق دادنامه معترض عنه رای تجدیدنظر خواسته را در قسمت محکومیت اقای م. ب. تایید و در قسمت محکومیت اقای ع. ا. ب. نقض و قرار منع تعقیب او را صادر کرده است. دستور جلب محکوم علیه برای اجرای حکم از سوی دادیار مجری حکم صادر شده لکن محتویات پرونده دلالت بر دستگیری او و اجرای حکم ندارد.
اقای س. ر. م. م. – وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه از رای محکومیت او از دیوان عالی کشور به استناد بند های ث و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه وکیل محکوم علیه مشتمل بر مطالبی در دفاع از او ، ایراد و خدشه به رای معترض عنه و دلایل اثباتی ان و تشکیک در ارکان بزه می باشد. لایحه مزبور زمان شور خوانده می شود.عضو ممیز – ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد:
( ( ر ا ی ) )
درخواست مستدعی اعاده دادرسی باتوجه به این که مفاد لایحه وکیل او دفاع ماهوی است.با موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. بنا بر این مردود اعلام می گردد.
شعبه *رییس : ج. ا. مستشار: ح. ق.