رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

خواهان: اقای ث. ت. فرزند ی. به نشانی *

خوانده: اقای س. ا. فرزند ک. به نشانی *

خواسته: ابطال رای داور ( غیرمالی )

تصمیم دادگاه: پایان دادرسی اعلام وبه شرح زیر اعلام می شود.

رای دادگاه

دعوای اقای ث. ت. علیه اقای س. م. ر. ا. وبا موضوع شکایت بطلان نسبت به رای داوری ( به شماره ۱۱۰/۹۷/۱ ) تاریخ ۹۷/۵/۲۳ بررسی شد.اقای خواهان به تفصیل ، ماجرای خود و خوانده را شرح داده اما در باب جهات بطلان رای داوری تنها به قرابت دارو با خوانده درحالی که او از این قرابت بی اطلاع بوده وعدم دعوت او برای دفاع از دعوا مطرح نزد داور استناد کرده است ، دادگاه طرفین را به دادرسی دعوت کرد ، ایشان حاضر وانچه گفته ونوشته اند ثبت وضبط شد ، ماجرای اینها قرارداد تامین سرمایه بوده وظاهرا اقای خواهان به عنوان متعهد موفق به حصول انچه وعده داده نشده است ، البته ایشان چنین استدلال کرد که اقای خوانده هم انچه متعهد بوده عمل نکرده و همین زمینه به نتیجه نرسیدن تلاشهای او را موجب شده است ، دادگاه پس از بررسی دادخواست ولوایح طرفین وانطباق ان با مندرجات رای داور چنین استنباط می کند: اولا ، دراین گونه موارد که دو شخص حقیقی یک نفر را به عنوان داور بر می گزینند وبه او اعتماد می کنند تا اختلافشان حل شود. در واقع سخن از یک رابطه توام با امانت واعتماد است. وطرفین می خواسته اند که به قضاوت او تن بدهند ، پس به طور کلی دادگاه در ارزیابی این دست داوری ها گاه به اعلام های داور که مبانیت صریح با وقایع مسلم ویا اصول وقواعد لازم الرعایه ندارد. احترام می گذارد و ان هم بر پایه اعتمادی که طرفین به داور داشته اند. ثانیا ، در باب رابطه بین داور و اقای خوانده که خواهان ان را مراتب توصیف کرده است ، ظاهرا پای خویشاوندی اعم از سببی یا نسبی درمیان نیست واین که داور سالها پیش همکلاسی خوانده بوده باشد. موجبی برای جرح او وبی اعتباری رای داوری به حساب نمی اید ، گو اینکه مطابق مستفاد از ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی مدنی تراضی طرفین در مورد یک داور ، موجب میشود. حتی ذی نفعی او هم مانعی برای داوری نباشد. ثالثا ، این که خواهان مدعی است. داور او را برای داوری دعوت نکرده با گواهی داور که در رای او منعکس شده مطابقتی ندارد. و دادگاه نظر داورکه معتمد طرفین هم بوده را بر ادعای خواهان مرجح می داند. نظر به این که از سایر جهات هم ارزیابی دادگاه از داوری به جهتی برای ابطال رای نرسید. پس به استناد مواد ۴۸۹ و ۴۹۰ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوای خواهان صادر می شود. این رای حضوری وظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان شعبه *قابل تجدید نظر خواهی می باشد.

ه. ر. ن.

رییس شعبه *

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

تجدیدنظرخواه: اقای ث. ت. *

تجدیدنظرخوانده: اقای س. ا. *

تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره *

گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مشاوره ختم دادرسی را اعلام وبه شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ث. ت. به طرفیت اقای س. ا. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوای ابطال رای داوری اصدار یافته است.نظر به اینکه انچه تجدیدنظرخواه به عنوان جهات ابطال رای داوری بیان داشته است.از امور ماهوی ماده نزاع است.که طرفین به موجب موافقت نامه داوری رسیدگی به ان را به استناد ماده ۴۵۴ قانون ایین دادرسی مدنی از صلاحیت دادگاه خارج و در صلاحیت داور قرار داده اند و از طرفی دلیلی بر عدم رعایت اصل تناظر توسط داور و خروج ایشان از بی طرفی اقامه نداشته است.لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون فوق مطابقت ندارد. لذا دادگاه دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.

رییس شعبه *مستشار شعبه

ی. ی. م. م. م.