رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. د. گ. خ. فرزند م. بموجب بخشی از دادنامه شماره ۱۱۷۷ مورخ ۹۶/۸/۲۰ شعبه *به اتهام سرقت اموال دولتی ( دو مرحله مباشرت و دو مرحله مشارکت با سرباز وظیفه ا. ع. ز. ) از جهت چهار فقره سرقت به صورت انفرادی و با مشارکت سرباز ا. ع. ز. بزهکار تشخیص گردیده و دادگاه به استناد ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) و مواد ۱۲۵٫۲۱۴٫۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و رعایت ماده ۱۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری با اعمال تخفیف او را علاوه بر رد عین یا مثل یا قیمت باقیمانده اموال مسروقه او را به چهار فقره حبس ( سی و هشت ماه ، سی و پنج ماه ، سی ماه و بیست و پنج ماه ) و چهار فقره شلاق ( چهل و یک ضربه ، چهل ضربه ، سی و نه ضربه و سی و هشت ضربه ) محکوم و نیمی از مجازات حبس را به مدت یک سال معلق کرده است. در مورد اتهام تخریب که موضوع کیفرخواست بوده نامبرده تبریه گردیده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است.
اقای م. ا. وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه نسبت به رای محکومیت او از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه اش اظهار داشته که او مرتکب سه فقره سرقت گردیده اما در سرقت چهارم اموال از کانکس خارج گردیده و پس از چند روز اموال را که در پادگان بوده به بیت المال برگردانده لذا ارتکاب جرم به صورت تام نبوده و تشدید مجازات او به استناد ماده ۱۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری وجاهت قانونی ندارد. و به استناد بند ( چ ) ماده ۴۷۴ همان قانون تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا اظهارات وکیل او در توجیه و تشریح درخواست تکرار مدافعاتی است.که در رسیدگی ماهوی عنوان شده و مقبول واقع نگردیده است. بنا به مراتب به لحاظ عدم انطباق درخواست با جهت استنادی قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.