رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
دادیار شعبه *در خصوص شکایت خانم م. س. مبنی بر کلاهبرداری رایانه ای و تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان ۱۳/۹۹۲/۲۱۸ ریال ، با استدلال اینکه ، حسب اعلام پلیس اگاهی *باند کلاهبردار فعال در این زمینه که با کارتهای بانکی به نام اقایان ا. و ر. ش. د. دستگیر شده و پرونده مربوط در شعبه *در جریان رسیدگی است.به لحاظ لزوم رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهم در مرجع قضایی واحد ، مستندا به ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر با ان ، پرونده را به این دادسرا فرستاده که برای رسیدگی به بازپرس شعبه ۷ ارجاع گردیده و ایشان طبق قرار مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۱۴ با استدلال اینکه ، پرونده موضوع اتهامی متهمان اقایان ا. د. و همدستان وی که در ان شعبه تحت رسیدگی بوده ، منتهی به صدور قرار نهایی و متعاقبا مختومه شده و موجبات رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهم فراهم نیست مستندا به ماده ۱۱۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادسرای *صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده ، مشاوره و چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب *بشرح مذکور در گزارش فوق نظر به اینکه حسب اعلام بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *متهم در ان دادسرا فاقد پرونده اتهامی مفتوح است. بنابراین با لحاظ حکم مقرر در ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری و مستندا به ماده ۳۱۷ ان قانون ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ترجیحا دادیار شعبه ۳۴ حل اختلاف می نماید. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال و متذکر می گردد. در موارد مشابه برای جلوگیری از اطاله دادرسی پس از اطمینان از مفتوح بودن پرونده متهم در حوزه قضایی شهرستان های دیگر قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را ارسال دارند.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
