رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. م. ف. ب. و. فرزند پ. ساله اش م. به دادسرای عمومی و انقلاب *تحت عناوین ادم ربایی و ضرب و جرح به قصد تجاوز به عنف شکایت کرده و در شکواییه اش گفته است: فرزند م ۱۵ ساله قصد رفتن به *در انتظار تاکسی بوده ، جوانی حدود ۲۲ ساله که او را مرتبا و سابقا در باشگاه کشتی می دیده ولی اکنون اسم او را نمی داند به او گفته من با موتور ( هندا ) قصد رفتن به *را دارم. و شما را می رسانم فرزند م سوار موتور شده در بین راه به بهانه این که در *کاری دارد. مسیر را تغییر داده و مجددا مسیر را به سمت خاکی تغییر داده فرزند م متوجه قصد سوی وی شده و قصد فرار داشته با هم درگیر شده اند دست او را به شدت پیچانده و اثار جراحت و کوفتگی در بدن وی میباشد. پرونده در تاریخ ۹۳/۳/۲۶ به بازپرس ارجاع گردیده و شاکی نزد بازپرس هویت مشتکی عنه را اقای ج. ح. ع. اعلام کرده است. اقای م. م. ف. نزد بازپرس گفته است: در مورخ ۹۳/۳/۲۶ ساعت ده صبح روز دوشنبه بود و قصد رفتن به *و روبروی بانک کشاورزی ایستاده بودم که موتور سیکلتی جلو من ایستاد اقای ج. ج. ز. گفت بیا تا شما را برسانم و من نیز سوار شدم و نزدیک *که رسیدیم به من گفت یک چک از این شرکتها دو دقیقه بیشتر طول نمی کشد و من نیز چیزی نگفتم بعد به طرف *رفتیم یک دفعه به سمت خاکی جاده رفت و من ترسیده بودم و ایشان وارد چاله خاکی شد و توقف کرد و گفت سر و صدا نکن اینجا کسی صدای تو را نمی شنود و بعد به طرف من امد و گفتم چکار می کنید و ایشان گفت چیز خاصی نیست دو تا بوس می کنیم و به طرف من امد و من عقب عقب رفتم و دو تا مشت به وی زدم و ایشان نیز شروع کرد به زدن من و مرا کتک زد و بعد از چاله بالا رفتم و فرار کردم و دیگر او دنبالم نیامد. ( ص ۱۱ ) نامبرده برای معاینه به پزشکی قانونی معرفی شده و پزشکی قانونی صدمات وارد شده به او را به این شرح تعیین کرده است: ۱ کبودی مختصر قسمت خلفی تحتانی بازوی چپ ۲ ساییدگی هلالی شکل ( در حد حارصه ) و کبودی ناحیه شانه چپ در مجاورت قاعده گردن ۳ اسیب نسج نرم جدار قفسه سینه ( ص ۹ ) .
متهم احضار گردد.یه لکن حاضر نشده ، جلب او نیز مقدور نگردیده و در نهایت بازپرس بموجب قرار نهایی مورخ ۹۳/۱۰/۱۴ درباره او به اتهامات ادم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی به طور غیابی قرار مجرمیت صادر و راجع به اتهام دیگر او دایر به قصد تجاوز به عنف به لحاظ عدم احراز وقوع جرم قرار منع تعقیب صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت و با صدور کیفرخواست از دادگاه به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) و موادی از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ ( کتاب دیات ) تقاضای تعیین کیفر برای او نموده است. ( ص ۲۸ و ۲۹ ) .
پرونده در شعبه *به قائم مقامی دادگاه اطفال رسیدگی شده و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۲۴۱۶ ۹۳/۱۲/۱۷ با عنایت به محتویات پرونده ، شکایت شاکی ، فیلم اخذ شده مضبوط در پرونده [فیلم دوربین مداربسته بانک کشاورزی] متواری بودن متهم او را بزهکار تشخیص داده و به اتهام ادم ربایی به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی به پانزده سال حبس و به اتهام ایراد جرح به استناد موادی از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ به پرداخت ارش و دیه صدمات وارد شده به مصدوم محکوم و رای را غیابی و قابل واخواهی اعلام کرده است. ( ص ۴۲ ) پرونده پس از انقضای مهلت های واخواهی و تجدیدنظر به اجرای احکام ارسال گردیده و به دستور دادیار مجری حکم اقداماتی برای دستگیری متهم انجام تا این که در تاریخ ۹۶/۱۲/۱۶ دستگیر شده و پس از اطلاع از مفاد رای محکومیت خود نسبت به ان واخواهی کرده ( ص ۸۰ ) و در همان تاریخ تحت الحفظ به دادگاه اعزام شده و دادگاه اتهاماتش را تفهیم نموده و او در دفاع اظهار داشته: ما با هم می رفتیم باشگاه یک کدورتی بین ما بود یک روز سوار موتورش کردم به سمت باشگاه می رفتیم از او پرسیدم شما پشت سرم حرف می زنی حال اگر حرفی داری بزن که ایشان دست زد توی صورتم من هم دو تا دست به سمت ایشان پرت کردم بعد هم گوشیش را در اورد و زنگ زد به پدرش و من هم امدم. از او سوال شده این قضیه کجا اتفاق افتاد؟ پاسخ داده است: دم فلکه پمپ بنزین صحبت کردیم بعد ترک موتورش گرفتم گفتم برویم دم پارک شادی … اگر حرفی داریم بزنیم گفت می ایم ترس از تو ندارم. گفتم برویم که رفتیم این بگو مگو و کتک کاری دم پارک شادی اتفاق افتاد. ( ص ۸۲ ) دادگاه درباره متهم قرار تامین از نوع وثیقه به مبلغ پانصد میلیون ریال صادر نموده و متهم به لحاظ عجز از سپردن ان بازداشت گردیده ولی بعدا با سپردن وثیقه ازاد گردیده است. پس از ان جلسه دادرسی با حضور شاکی ( اقای م. م. ف. ) که حسب اظهار پدرش به سن رشد رسیده ( ص ۹۷ ) و متهم تشکیل گردیده و نامبردگان اظهارات و مدافعات خود را بیان داشته و به سوالات دادگاه پاسخ داده اند. اظهارات انان عمدتا تکرار اظهارات قبلی است. در این جلسه اقای م. م. ف. از شکایت خود گذشت کرده و از متهم رضایت داده است. پدر او نیز قبلا طی سند رسمی شماره ۵۰۱۰۵ مورخ ۹۶/۲/۱۷ دفتر اسناد رسمی شماره ۱۷۵ اران *از متهم رضایت داده است. ( ص ۸۵ ) سرانجام دادگاه طبق دادنامه شماره ۴۳۰ مورخ ۹۶/۳/۲۱ رای واخواسته را در قسمت محکومیت متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی فسخ و به لحاظ گذشت شاکی قرار موقوفی تعقیب او را صادر کرده است.و در قسمت محکومیت او به اتهام ادم ربایی رای واخواسته را با تقلیل مجازات متهم به دوازده ماه حبس به لحاظ گذشت شاکی تایید و در این قسمت رای را قابل تجدیدنظر اعلام کرده است. یاداور میشود. متهم در جلسه دادرسی اظهار نموده نیاز به وکیل ندارد. ( ص ۱۰۲ ) متهم از رای صادر شده طی لایحه ای خطاب به دادگاه تجدیدنظر استان *درخواست تجدیدنظر کرده است. پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان *ارسال و به شعبه *چون رای را قابل فرجام در دیوان عالی کشور دانسته پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
لایحه اعتراضیه متهم که ضمن ان از اعمال خود اظهار ندامت و پشیمانی کرده ( ص ۱۰۷ ) زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست فرجام خواه … مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
نظر به این که از سوی فرجام خواه ایراد و اعتراض خاصی که نقض رای فرجام خواسته را ایجاب نماید. به عمل نیامده و با عنایت به اینکه رای مطابق قانون و ادله موجود در پرونده صادر شده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی بر ان وارد نیست ، بنابراین و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری با رد اعتراضات فرجام خواه ان را ابرام می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.