رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
مستدعی اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره ۷۶۸ ۹۳/۹/۱۱ شعبه *به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره ۷۵۸۲۵۸ و جعل چک مذکور و استفاده از ان موضوع شکایت اقای ا. ا. بزهکار تشخیص و به اتهام خیانت در امانت به سه سال حبس و به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول به دو فقره دو سال حبس محکوم گردیده است. نامبرده از این رای درخواست تجدیدنظر کرده و شعبه *به ان رسیدگی و رای تجدیدنظر خواسته را با حذف مجازات بزه استفاده از سند مجعول و تخفیف مجازاتهای مقرر بابت جرایم خیانت در امانت و جعل به ترتیب به شش ماه حبس و بیست میلیون ریال جزای نقدی تایید کرده است. رای در مورد مجازات حبس محکوم علیه در تاریخ ۹۵/۷/۳ به موقع اجرا گذارده شده و با پذیرش درخواست ازادی مشروط او در تاریخ ۹۵/۱۰/۷ از زندان ازاد گردیده است. ( ص ۲۴۵ و ۲۴۶ ) .
محکوم علیه از رای محکومیت اش از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی با بیان این که به موجب حکم قطعی ( دادنامه شماره ۱۶۸۵ ۹۵/۱۲/۱۸ شعبه *) از اتهام جعل رسید عادی تسویه حساب و قرارداد مباشرت مورخ ۸۹/۶/۲۵ موضوع شکایت ا. ا. تبریه گردیده و ارائه دادنامه مذکور به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده محاکمه را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا بر فرض اصالت قرارداد مباشرت مورخ ۸۹/۶/۲۵ بنا به مدلول ماده ۴ قرارداد ، چک موضوع شکایت به عنوان ضمانت نزد او بوده و دلیلی که استحقاق او را در مطالبه وجه ان اثبات نماید. ارائه نداده است. بنا به مراتب قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.