رأی شعبه دیوان عالی کشور

متقاضی: اقای ح. ع. ع.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۷۴ ۹۶/۲/۱۴ صادره از شعبه *تصمیم نهایی بازپرس کیفیت اعمال متهمان ( ماموران نیروی انتظامی ) که مصداق نقض حقوق شهروندی تشخیص شده به طور مشروح بیان گردیده است. ( ص ۳۴۷ و ۳۴۸ ) از جمله ماموران متهم اقای ح. ع. ع. فرزند م. است.که متهم به نقض حقوق شهروندی از طریق شکنجه شاکیان پرونده که اقدام به بلع مواد مخدر کرده اند و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به اقای م. ا. میباشد. دادیار اظهارنظر با قرار نهایی بازپرس موافقت و با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری دو تقاضای تعیین کیفر نموده است.

متهم در شعبه *محاکمه و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۱۲۵۳ ۹۵/۹/۳ نامبرده را از حیث نقض حقوق شهروندی شاکیان بزهکار تشخیص داده و به مجازاتی که فوقا بیان شد محکوم نتنها نه ماه از مدت حبس را معلق کرده و شعبه *به موجب دادنامه مذکور ضمن تایید رای دادگاه نخستین تمامی مدت حبس را معلق کرده است. لازم به یاداوری است.دادگاه نخستین متهم را از ایراد صدمه به اقای م. ا. تبریه کرده است. همانطور که در بالا گفته شد محکوم علیه نامبرده از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده و در لایحه خویش ضمن انکار اتهام انتسابی اظهار نموده در زمان انجام اقدامات لازم توسط پرسنل پاسگاه جهت الزام حاملان مواد مخدر به دفع مواد او داخل پاسگاه نبوده و بیرون پاسگاه مشغول بوده و ساعاتی نیز جلو درب پاسگاه بوده است.و در تایید اظهارات خود اقرارنامه اقایان ح. ح. پ. ع. جان و ش. ب. گر ( حاملان مواد مخدر ) و م. م. ( مامور پاسگاه را که خود او نیز متهم بوده ) ارائه داده است. لایحه محکوم علیه و او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی وارد و موجه است ، زیرا قطع نظر از این که نامبرده در تمام مراحل رسیدگی بزه انتسابی را انکار نموده و در مواجهه ای که بین شاکیان و متهمان صورت گرفته هیچیک از شاکیان بالصراحه او را به شکنجه خود متهم نکرده اند ، ( ص ۱۱۰ ) نظر به اینکه که اقرار نامه اقایان ح. ح. پ. ع. ج. و ش. ب. گر دو تن از بالعین مواد مخدر و همچنین اقرارنامه اقای م. م. ا. از مامورین پاسگاه که در این مرحله به عنوان دلیل جدید ابراز شده مفادا دلالت بر این دارد. که مستدعی اعاده دادرسی در زمان انجام اقدامات مامورین برای دفع مواد مخدر از حاملان ان در داخل پاسگاه حضور نداشته و رسیدگی به این موضوع ممکن التاثیر در اتهام انتسابی به او میباشد. ، بنابراین به لحاظ انطباق درخواست با بند ( ج ) ماده ۴۷ قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع میگردد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.