رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره *
خواهان: خانم خ. س. فرزند ب. به نشانی *
خوانده: اقای م. م. فرزند ح. با وکالت اقای م. ص. ص. فرزند ی. به نشانی *( سه راه *و اقای ن. خ. فرزند ا. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه مهر المثل
۲. مطالبه خسارت دادرسی
گردشکار: بتاریخ ۱۴۰۱/۱/۳۰ جلسه شعبه * بتصدی امضای کنندگان زیرتشکیل است.و پرونده کلاسه * تحت نظر است.شورا با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای قاضی شورا
در خصوص دادخواست خانم خ. س. فرزند ب. به طرفیت اقای م. م. فرزند ح. به خواسته مطالبه مهر المثل با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی ، نظر به اینکه برابر تبصره یک ماده ۹ قانون شورای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ رسیدگی در شورا براساس بهای واقعی خواسته صورت می گیرد. و بهای خواسته طبق نظر کارشناس مبلغ ۱/۱۷۲/۶۹۷/۱۴۳ ریال تعیین شده و با توجه به اینکه رسیدگی به دعاوی مالی راجع به اموال منقول بیش از نصاب ۲۰ میلیون تومان بنا به مفهوم مخالف بند الف ماده ۹ قانون شوراهای حل اختلاف خارج از صلاحیت شورا و قاضی شورا می باشد. بنابراین به استناد ماده قانونی یادشده و مواد ۲۶ و ۲۷ و ۸۹ ناظر بر بند یک ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی و اعتبار صلاحیت محاکم محترم عمومی ( حقوقی ) *صادر و اعلام مینماید. قرار صادره قطعی است./ز
ب. ا.
قاضی شورای حل اختلاف شماره ۵ سنندج
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: خانم خ. س. فرزند ب. به نشانی *
خوانده: اقای م. م. فرزند ح. با وکالت اقای ن. خ. فرزند ا. به نشانی *و اقای م. ص. ص. فرزند ی. به نشانی *( سه راه *
خواسته ها:
۱. مطالبه خسارت دادرسی
۲. مطالبه مهر المثل
باسمه تعالی. به تاریخ ۱۴۰۱/۰۵/۲۸در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبا استعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص دعوای خانم خ. س. بطرفیت اقای م. م. با وکالت م. ص. و ن. خ. ش. به خواسته: مطالبه مهر المثل به همراه خسارات دادرسی با این توضیح که خواهان در شرح خواسته خود مفادا اظهار کرده با توجه به اینکه توسط خوانده مورد تجاوز قرار گرفته ام وبکارت بنده ذایل گردیده تقاضای مهر المثل دارم. وکیل خوانده مفادا عنوان داشته بر اساس تبصره ماده ۶۵۸ قانون مجازات اسلامی با عنایت به اینکه موکل محکوم به زنای غیر محصن گردیده و عمل زنا طرفینی می باشد. م. به زانیه تعلق نمی گیرد. خواهان نیز در جلسه دادرسی اظهار داشت. من مرتکب زنا نشده ام و ایشان محکوم گردیده اند.دادگاه با عنایت به اینکه در صورتی که بکارت زن زایل گردد. وی مستحق در یافت مهر المثل می باشد.وانچه که در تبصره ماده ۶۵۸ قانون مجازات اسلامی ذکر شده مربوط به زمانی است. که طرفین به زنا محکوم شوندامادر مسیله مانحن فیه فقط خوانده به زنای غیر محصن محکوم گردیده و رضایت وی برای ازاله بکارت محرز نمی باشد. لذا خواسته خواهان را وارد دانسته و مستندا به ماده ۱۹۸و ۵۱۵قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷و۱۲۵۸ قانون مدنی وماده ۶۵۸قانون مجازا ت اسلامی حکم به پرداخت مهر المثل به مقدار ۱۹٫۵ مثقال طلا۱۸ عیار بابت اصل خواسته و مبلغ ۴۹۴۹۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی پرداخت شده در حق خواهان توسط خوانده صادر و اعلام می شود. ضمنا با توجه به در خواست خواهان در خصوص اعمال ماده ۵ قانون حمایت خانواده و عدم توان مالی در پرداخت کامل هزینه دادرسی و احراز این امر و عدم پرداخت هزینه دادرسی توسط خواهان اجرای احکام مدنی مکلف است. در زمان اجرای حکم و وصول محکوم به هزینه دادرسی محاسبه و از خواهان اخذ نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر *است
م. ک.
رییس شعبه *
رونوشت برابر با اصل و اداریست مدیر دفتر شعبه *ن.
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: خانم خ. س. فرزند ب. به نشانی *
خوانده: اقای م. م. فرزند ح. با وکالت اقای م. ص. ص. فرزند ی. به نشانی *( سه راه *و اقای ن. خ. فرزند ا. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه خسارت دادرسی
۲. مطالبه مهر المثل
به علت عدم صلاحیت از امار کسر و بایگانی و به شعبه *ارسال گردید
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: خانم خ. س. فرزند ب. به نشانی *
خوانده: اقای م. م. فرزند ح. با وکالت اقای م. ص. ص. فرزند ی. به نشانی *( سه راه *و اقای ن. خ. فرزند ا. به نشانی استان اذربایجان *
خواسته ها:
۱. مطالبه مهر المثل
۲. مطالبه خسارت دادرسی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: خانم خ. س. فرزند ب. به نشانی *
خوانده: اقای م. م. فرزند ح. با وکالت اقای م. ص. ص. فرزند ی. به نشانی *( سه راه *و اقای ن. خ. فرزند ا. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه خسارت دادرسی
۲. مطالبه مهر المثل
بسمه تعالی
شعبه *م. ک.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: اقای م. م. فرزند ح. با وکالت اقای م. ص. ص. فرزند ی. به نشانی *( سه راه *و اقای ن. خ. فرزند ا. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده: خانم خ. س. فرزند ب. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته: دادنامه شماره *
به تاریخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۰ جلسه شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل در وقت فوق العاده تشکیل است. پرونده با کلاسه *تحت نظر قرار دارد. هیات دادگاه با توجه به اوراق پرونده و پس از مشاوره ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به انشا رای می نماید.
رای دادگاه>>
تجدیدنظر خواهی اقایان ن. خ. ش. و م. ص. ص. به وکالت از اقای م. م. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۵/۳۰ صادره از شعبه *که متضمن صدور حکم بر محکومیت مشارالیه به پرداخت مهرالمثل به میزان ۱۹/۵ مثقال طلای ۱۸ عیار موضوع دعوای خانم خ. س. فرزند ب. می باشد.؛ وارد به نظر نمی رسد؛ چرا که به اعتقاد قضایی هییت دادگاه دادنامه معترض عنه بر اساس دلایل و محتویات پرونده صادر و از حیث مبانی استدلال و رعایت اصول و تشریفات دادرسی هم خللی بر ان وارد نیست و اعتراض بعمل امده با هیچ کدام از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ از قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۷۹ منطبق نمی باشد. تجدیدنظر خواه هم دلیلی که موجبات نقض ان را فراهم نماید. ارائه ننموده اند. نکاتی لازم است. در تکمیل رای به ان اشاره شود. ۱ در نظام حقوقی *ارتکاب جرم می تواند موجب طرح دو دعوی ( عمومی یا خصوصی ) گردد. که در این پرونده نیز اصل ارتکاب جرم توسط تجدیدنظر خواه محرز می باشد. ۲ ادله اثبات جرایم به لحاظ رعایت اصل برائت توسط مقنن با دقت تمام احصا گردیده است. شارع مقدس خصوصا علاوه بر سخت گیری معمول که در نظام کیفرهای تعزیری تشریع شده است ، در مقام اثبات حدود سخت گیری مضاعف روا داشته و قاعده مترقی در را مقرر فرموده است. انچه در رای کیفری حادث شده از باب قاعده در بوده نه غیر ان ۳ در صورتی که بر اثر ارتکاب جرم به حقوق اشخاص تعدی شده باشد. متضرر می تواند تقاضای جبران ضرر و زیان ناشی از جرم را از دادگاه حقوقی مطالبه نماید. تفصیل این امر در مواد ۱۶٫۱۷٫۱۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ امده است. ۴ حدود لازم الاتباع بودن رای قطعی کیفری برای دادگاه حقوقی محدود به امری است. که موثر در ماهیت امر حقوقی باشد. و گرنه حسب ماده ۲۰ قانون فوق الاشاره سقوط ( به معنی عام ) دعوای کیفری موجب سقوط ادعای خصوصی ( دعوای حقوقی ) نیست. ۵ اصل ایلاج و زنا به موجب رای کیفری محرز می باشد. و بر اساس ماده ۱۸ قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه خود را بی نیاز از تحقیق در این مورد می داند و از رای کیفری تبعیت می نماید. ۶ در شرع مقدس بکارت حرمت دارد. و به صرف ازاله بکارت پرداخت مهریه از نوع مهرالمثل بر ذمه زانی مستقر می شود. ( مساله ۵ فصل القول فی لواحق کتاب حدود فی الزنا – تحریر الوسیله امام ره ) و تنها در صورتی که زانی اختیار و کبیر بودن زن را ثابت نماید. پرداخت مهرالمثل منتفی می گردد. در این فقره دلیلی بر اختیار تجدیدنظر خوانده ارائه نشده و با ملاحظه پرونده کیفری هم چنین امری یافت نشده است. اصولا رضایت تجدیدنظر خوانده به رفتن به اپارتمان مد نظر الزاما نمی تواند به معنای رضایت برای ازاله بکارت تلقی شود. انچه در پرونده کیفری حکایت دارد. بر اساس پیامک های موجود رضایت به خلوت با تجدیدنظر خواه بوده نه ازاله بکارت ۷ با اثبات اصل زنا مدعی مختار بودن ، تجدیدنظر خواه است. و در صورت عدم ارائه دلیل وی تنها می تواند تقاضای سوگند منکر را بنماید. که چنین امری معمول نشده است. و دادگاه نیز راسا نمی تواند منکر را سوگند دهد. ۸ در نظام کیفری ما برای اثبات جرم مورد اشاره شرایط خاصی طرح شده است. و مبرهن است. که این امر جهت مجازات و اجرای حد است. و گرنه در خصوص رسیدگی به ضرر و زیان ناشی از جرم مقررات و قواعد مسئولیت مدنی در ماهیت و همچنین رسیدگی با رعایت مقررات ایین دادرسی مدنی حاکم خواهد بود. شعبه *در دادنامه شماره *در موضوع مشابه همین نظر را تایید نموده اند. اظهارات قاضی کیفری وقتی مشمول ماده ۱۸ قانون ایین دادرسی کیفری است. که مسلم و یقین اور باشد. و امری که در ذهن قاضی جزایی متقن نیست فاقد اعتبار است. در امر حقوقی. در دادنامه کیفری مورد استناد رضایت با تردید احراز شده است. بنا بر مراتب موصوف و مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۷۹ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است
رییس دادگاه: ص. ح. مستشار دادگاه: م. م.
رونوشت برابر با اصل و اداریست مدیر دفتر شعبه *ر.
