رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ا. ش. ح. فرزند ح. بر حسب شکایت خانم ف. ش. به اتهام تخریب ( تخریب اتومبیل شاکی ) تحت تعقیب واقع و در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۱۳۵۹ ۹۵/۹/۲۳ به دلایل منعکس در دادنامه او را بزهکار تشخیص داده و با تطبیق عمل با ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) به سه سال حبس محکوم کرده است. نامبرده از این رای درخواست تجدیدنظر کرده و شعبه *به ان رسیدگی و طبق دادنامه مذکور در فوق رای تجدیدنظر خواسته را با تقلیل مجازات حبس مقرر درباره متهم به پنج ماه حبس تایید کرده است. محکوم علیه از رای محکومیت اش از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی ضمن انکار ارتکاب بزه انتسابی رای معترض عنه و دلایل اثبات اتهام را مورد ایراد و خدشه قرار داده و به استناد ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده محاکمه را نموده است. مطالب مندرج در لایحه محکوم علیه عینا همان است.که وکلای او در لایحه اعتراضیه به دادگاه تجدیدنظر نگاشته اند و تصویر ان پیوست درخواست ارائه گردیده است. لایحه محکوم علیه زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و مقبول نیست ، زیرا اظهارات او در شرح درخواست راجع به بی تقصیری خود و ایراد و خدشه به دلایل اثبات اتهامش میباشد. و عینا همان است.که در مرحله تجدیدنظر از رای نخستین عنوان شده ولی مورد قبول دادگاه قرار نگرفته است. بنابراین با توجه به این که تشخیص کفایت دلایل و ارزش ان به نظر دادگاه است.و اعتراض عنوان شده از سوی محکوم علیه با جهات اعاده دادرسی انطباق ندارد. درخواست مردود اعلام میگردد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.