رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ر. ج. ک.خوران از اقای م. ( مشخصات بیشتری از او داده نشده ) متصدی شرکت باربری شمال تحت عنوان خیانت در امانت به دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *شکایت کرده است. خلاصه شکایت اش این است.که ۱۶ کارتن ۱۰۰ عددی لوازم یدکی خودرو و یک کیسه ۲۱ عددی روتختی به ارزش حدودا هفتصد میلیون ریال جهت حمل به *به شرکت باربری شمال به تصدی گری مشتکی عنه داده که در *به او تحویل دهد که با گذشت حدود ۲۰ روز اجناس به دست او نرسیده است. پرونده به بازپرس شعبه *وجب قرار مورخ ۹۴/۷/۲۱ به این استدلال که محل تحویل اجناس *صرفا امانت سپرده شده بود به استناد ماده ۳۰۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. پرونده به شعبه *ارسال و به دادیار شعبه دوم ارجاع گردیده و دادیار طبق قرار مورخ ۵۴/۹/۲۳ با این استدلال که شاکی در *داده لکن مشتکی عنه بدون اذن او انها را تحویل خریداران به اسامی اقایان ح. ف. و ا. م. داده محل وقوع رکن نتیجه بزه خیانت در امانت را *تشخیص داده و به استناد ماده ۳۱۰ قانون مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. این شعبه *را ناقص دانسته و پرونده را نزد او ارسال داشته تا در اجرای تکلیف مقرر در ماده ۱۱۸ قانون مورد اشاره سعی در کشف محل جرم نموده و پس از رفع نقص پرونده را اعاده نماید. بازپرس نامبرده شاکی را احضار و از او در مورد محل تحویل اموال به اقایان ف. و م. تحقیق نموده اظهار داشته اموال در *تحویل اقایان ف. و م. شده و در این رابطه پرونده ای نیز در دادسرای *تشکیل شده و تصویر دادنامه شماره ۵۴۹ ۹۵/۵/۲۵ شعبه *را که بموجب ان اقای ر. ک. معروف به ف. به اتهام تحصیل مال نامشروع موضوع شکایت اقای م. ر. ز. محکوم شده و اقای ا. م. از اتهام معاونت با او تبریه گردیده ارائه نموده است. ( ص ۱۸ ) شاکی در اظهاراتش ضمن اعلام *به عنوان محل وقوع جرم از اقای م. ر. ز. نیز شکایت نموده است. این شکایت نیز به همان بازپرس ارجاع گردیده و بازپرس در نهایت وفق قرار مورخ ۹۵/۷/۴ در خصوص شکایت شاکی از اقای م. ر. ز. دایر به خیانت در امانت به استناد بند الف ماده ۱۱۶ و صدر ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *و در خصوص اتهام اقای م. به لحاظ عدم احراز ارکان بزه قرار منع تعقیب صادر نموده است. پرونده به نظر دادیار اظهارنظر رسیده و دادیار بدون اظهارنظر راجع به قرار بازپرس با اشاره به این که پرونده جهت رفع نقص از سوی دیوان عالی کشور به شعبه *ارسال شود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
قطع نظر از این که دادیار دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *در خصوص قرار مورخ ۹۵/۷/۴ بازپرس ان دادسرا اظهار نظر نکرده نظر باین که بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *به شرح قرار مذکور با صدور قرار منع تعقیب درباره اقای م. از قرار عدم صلاحیت سابق الصدور به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *عدول کرده بنابراین در وضعیت فعلی پرونده اختلاف در صلاحیت بین دو دادسرا محقق نیست ، در خصوص اتهام اقای م. ر. ز. نیز که بازپرس دادسرای عمومی شعبه *به اعتبار صلاحیت دادسرای *قرار عدم صلاحیت صادر کرده اختلاف در صلاحیت حاصل نگردیده است. لذا پرونده قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و مقرر میدارد. پرونده برای اقدام قانونی نزد بازپرس دادسرای عمومی شعبه *( شعبه ۱۰ ناحیه ۱۲ ) اعاده گردد.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.