رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
خانم ز. ک. ر. ، وکیل دادگستری ، به وکالت اقای ن. م. ن. در تاریخ ۹۳/۸/۵ دادخواستی به طرفیت سازمان *و سازمان *به خواسته اعتراض به اگهی تشخیص شماره ۵۵۰۱۵ – ۷۷/۱۲/۱۸ و رای شماره ۴ – ۷۵/۱۱/۱۴ هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی …. راجع به یک قطعه زمین واقع در روستای سوار بالا به دادگاه عمومی *تقدیم نموده است.متعاقب ان نیز با تقدیم دادخواست جلب ثالث ورثه مرحومان اقای م. ، حالت قلی و صفر نام خانوادگی هر سه نوری را به دادرسی جلب نموده است. به دعاوی مذکور شعبه *رسیدگی و در یک قسمت حکم بر بطلان و در یک قسمت نیز قرار عدم استماع دعوی را صادر کرده است.
وکیل خواهان از این رای درخواست تجدیدنظر کرده است. پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه با توجه به رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ – ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور به استناد تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی دادگاه نخستین را فاقد صلاحیت ذاتی تشخیص داده و رای تجدیدنظرخواسته را طبق دادنامه شماره ۱۰۳۲ – ۹۵/۸/۲۷ نقض و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی …. مستقر در سازمان *صادر کرده است.
پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیر خانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
چون از جمله خواسته های خواهان اعتراض به رای شماره ۴ ۷۵/۱۱/۱۴ هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی نیز بوده ولی در این رای که تصویر صفحه اول ان پیوست دادخواست ارائه گردیده ، از خواهان و یا مورث او به عنوان معترض نام برده نشده ، پرونده به دادگاه اعاده گردیده تا در این خصوص از وکیل خواهان توضیحات لازم اخذ شود. وکیل خواهان در مقام توضیح اظهار داشته خواهان قبلا در شعبه *دعوی به خواسته های مطرح در این پرونده اقامه کرده که به علت عدم پرداخت دستمزد کارشناس منتهی به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده که تصویر ان را ارائه نموده و از رای کلی کمیسیون ( رای شماره ۴ ۷۵/۱۱/۱۴ ) نیز فقط صفحه اول ان را در اختیار دارد. پرونده مجدد با صدور قرار عدم صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
۱ قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا به شرح دادنامه شماره ۱۰۳۲ ۹۵/۸/۲۷ الف در خصوص دعوی خواهان به خواسته اعتراض به تشخیص منابع ملی موضوع اگهی تشخیص شماره ۵۵۰۱۵ ۷۰/۱۲/۱۸ با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست خواهان ( ۹۳/۸/۱۵ ) و استدلال و استناد دادگاه و لحاظ مفاد تبصره ۸ ماده ۶ ایین نامه اصلاحی ایین نامه اجرایی قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور که بموجب ان اعتراضات واصله نسبت به پلاک هایی که قبلا به صورت کلی و نسبت به کل پلاک اعلام نظر شده قابل رسیدگی در هیات موضوع ان قانون میباشد. ، صحیح و مطابق موازین قانونی صادر شده است ، بنابراین و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی تایید میگردد.
ب نسبت به خواسته دیگر خواهان دایر به اعتراض نسبت به رای شماره ۴ ۷۵/۱۱/۱۴ قاضی هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع صحیح و شایسته تایید نیست ، زیرا قطع نظر از این که رای معترض عنه در مقام رسیدگی به اعتراض خواهان نسبت به تشخیص منابع ملی صادر نگردیده تا از سوی نامبرده قابل اعتراض باشد. اصولا طبق مقررات ذیل قانون مورد اشاره رای قاضی هیات موضوع ان قانون قابل اعتراض در دادگاه است ، بنابراین و مستندا به ماده ۲۸ قانون مرقوم در این قسمت قرار موصوف نقض و پرونده به دادگاه اعاده میگردد. تا نسبت به انچه در صلاحیت دادگاه تشخیص شده رسیدگی و تصمیم قانونی اتخاذ نماید. و نسبت به انچه خارج از صلاحیت اوست بدل پرونده تشکیل و به مرجع صالح ارسال دارد. ۲ قرار عدم صلاحیت مجدد دادگاه به شرح دادنامه شماره ۴۱۴ ۹۶/۳/۲۴ که قبل از تعیین تکلیف قرار صادره قبلی دادگاه صادر شده وجه قانونی ندارد. و قابل رسیدگی و اظهارنظر نیست.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.