رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
شعبه *در خصوص دعوی خواهان اقای ح. ر. بطرفیت خوانده خانم پ. ف. بخواسته صدور حکم بر ابطال اجراییه و استرداد لاشه چک شماره *۲۷ مورخ ۱۳۹۵/۲/۲۵ با استدلال اینکه ابطال اقدامات اجرایی در صلاحیت مرجع ثبتی است.و خواهان درخواست ابطال دستور اجرای سند را ننموده تا دادگاه وفق مقررات ماده یک قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر اسناد رسمی مصوب ۱۳۲۲ به ان رسیدگی کند با استناد به ماده ۱۶۹ ایین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات مامورین اجرا رسیدگی به دعوی ابطال اجراییه را در صلاحیت رییس اداره ثبت محل دانسته و از سوی دیگر رسیدگی به دعوی استرداد لاشه چک موصوف را مستلزم ابطال دستور اجرا تشخیص داده و به استناد ماده ۲ قانون ایین دادرسی …. مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر کرده است. خواهان اقای ح. ر. از این رای تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه با استدلال … نظر به اینکه دعوی ابطال اجراییه که در جلسه دادرسی از ان بصورت حکم به ابطال عملیات اجرایی تعبیر شده در واقع همان اعتراض به دستور اجرا یا شکایت از ان دستور می باشد. که بر طبق ماده ۲ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب ۱۳۲۹ رسیدگی به ان در صلاحیت مرجع قضایی می باشد. ضمن اینکه در شرح خواسته خواهان بدوی به این موضوع اشاره شده و مورد درخواست واقع همچنین در ماده ۵ قانون مذکور در راستای همین موضوع صدور قرار توقیف عملیات اجرایی مورد پیش بینی مقنن بوده است.… مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی. مدنی ضمن نقض قرار معترض عنه ، پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده نموده است. دادگاه اخیر پس از وصول پرونده ، در وقت فوق العاده پس از بررسی موضوع با اعلام ختم دادرسی چنین رای داده … با اعلام صریح خواسته از سوی خواهان به صدور حکم به ابطال عملیات اجرایی جای تعبیر برای خواسته وجود نداشته و نمی توان قصد صریح خواهان را در مقام بیان صریح خواسته تعبیر کرد لکن چون ابطال اقدامات اجرایی در صلاحیت رییس ثبت محل است.در اجرای ماده ۱۶۹ ایین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات مامورین اجرا قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت شهرستان *صادر می نماید. و در مورد خواسته استرداد لاشه چک ( مستند دعوی ) به شماره ۵۵۶۱۲ ۲۷ مورخ ۱۳۹۵/۲/۲۵ مقوم به ۳ میلیارد ریال چون رسیدگی به این خواسته فرع بر نتیجه اقدامات اجرایی ثبت محل است.خواسته در موقعیت فعلی قابلیت استماع ندارد. در اجرای ماده ۲ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر می نماید. … پرونده با هدف تایید تشخیص صلاحیت در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال شده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
قرار عدم صلاحیت ذاتی صادر شده از دادگاه عمومی حقوقی *شایسته تایید نیست زیرا این دادگاه قطع نظر از اینکه مطابق نظر دادگاه تجدیدنظر مبنی بر رسیدگی ماهوی به دعوی عمل ننموده ، مجددا با استدلال اینکه خواسته دعوی خواهان شکایت از عملیات مامورین اجرا و ابطال عملیات اجرایی مامورین موصوف است.قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت اداره ثبت شهرستان *صادر کرده است.در حالی که منظور خواهان در دادخواست تقدیمی و صورتمجلس مورخ ۱۳۹۵/۱۱/۳۰ ( برگ های ۴۲٫۴۱٫۱۳ پرونده ) شکایت از دستور اجرای چک مستند دعوی ( ابطال اجراییه ) است.و دادگاه با همین استدلال با استناد به ماده ۵ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر اسناد رسمی بدوا قرار توقیف عملیات اجرایی را صادر کرده و لایحه تجدیدنظر خواهی وکیل خواهان بدوی نیز بر اینکه چک موصوف از سوی خواهان بابت تضمین تنظیم سند رسمی انتقال ملک مورد معامله به نفع خوانده صادر شده و ایشان استحقاق دریافت وجه ان را ندارد. تاکید دارد. بنا به مراتب و با اختیار حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت ذاتی فوق نقض و پرونده به دادگاه صادر کننده قرار منقوض جهت اقدام قانونی لازم اعاده می گردد. ضمنا به دلالت ماده ۱۶۹ ایین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی در صلاحیت رییس ثبت محل است.در حالی که دادگاه در قرار عدم صلاحیت ذاتی موصوف ، به اشتباه اداره ثبت اسناد و املاک *را صالح به رسیدگی تشخیص داده است.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.