رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. ب. فرزند ک. به اتهام مشارکت در ادم ربایی ، ایراد ضرب و جرح عمدی و تفخیذ ( موضوع شکایت اقای ف. ا. ) تحت تعقیب واقع و پس از محاکمه در شعبه *بزهکار تشخیص و به حکم دادگاه به اتهام مشارکت در ادم ربایی به پانزده سال حبس ، به اتهام تفخیذ به یکصد تازیانه حدی و به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت ارش و دیه صدمات وارد شده در حق شاکی محکوم گردیده است. متهم از این رای تقاضای فرجام کرده که شعبه *به ان رسیدگی و رای فرجام خواسته را ابرام نموده است.
اقای ا. ا. – وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی که زمان شور خوانده میشود. با انکار ارتکاب جرایم مشارکت در ادم ربایی و تفخیذ از سوی او مطالبی در این مورد اظهارداشته و به استناد بند ( چ ) ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. تقاضای پذیرش درخواست را نموده است.عضوممیزج. اسلامی
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا مفاد لایحه وکیل او – ارتکاب جرایم انتسابی به او و ادعای بی تقصیری است.که با با جهت اعاده دادرسی که مورد استناد قرار گرفته انطباق ندارد. ، بنابمراتب درخواست مردود اعلام میگردد.

شعبه *
رییس:ج. ا. مستشار:ح. ق.