رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای س. ت. ن. دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین *ی واقع در *به دادگاه عمومی *تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *وجب دادنامه شماره ۵۰۶ ۹۴/۷/۱۲ حکم براحرازمالکیت خواهان به قدرالسهم موروثی نسبت به زمین موضوع دعوی صادر کرده است. اداره خوانده از این رای درخواست تجدیدنظر کرده است. پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه طبق دادنامه شماره ۲۹۸ ۹۶/۳/۲۰ باتوجه به تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ هیات عمومی دیوان عالی کشور رای تجدیدنظر خواسته را به لحاظ عدم صلاحیت دادگاه نقض و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات تعین تکلیف اراضی *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیزج. اسلامی
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا مطابق موازین قانونی صادر نشده و شایسته تایید نیست؛ زیرا انچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی۱۳۹۴/۲/۱ ) ، ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۹۵/۵/۵ در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته رسیدگی به اعتراض اشخاص ذی نفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع می باشد. با توجه به منصوص بودن صلاحیت مرجع غیر قضایی مذکور و مستفاد از فراز اخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم دعوای اثبات مالکیت که از امور ترافعی و محتاج الیه رسیدگی قضایی در دادگاه است.از صلاحیت هیات مورد اشاره خارج و رسیدگی و اتخاذ تصمیم درخصوص ان در صلاحیت دادگاه می باشد. بنا به مراتب و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف نقض و پرونده برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم قانونی به دادگاه اعاده می گردد.
شعبه *رییس ج. ا. مستشار ح. ق.