رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
۱ اقای ع. ح. د. فرزند ح. به حکم دادگاه عمومی بخش *به شرح دادنامه شماره ۱۰۱۰ ۹۳/۱۱/۳۰ و بنا به دلایلی که به تفصیل در دادنامه ذکر شده به اتهام مشارکت در دو فقره سرقت پسته در شب ، موضوع شکایت اقایان س. ط. م. ا. و ح. ع. چ. بزهکار تشخیص و به سه سال حبس و هفتاد و سه ضربه شلاق و رد عین یامثل یا قیمت اموال مسروقه به نحو تضامن با سایرمتهمان محکوم گردیده است. چون این رای غیابی بوده از ان واخواهی کرده ولی دادگاه ضمن رد واخواهی رای واخواسته را تایید کرده است. نامبرده از رای اخیردرخواست تجدیدنظرکرده و شعبه *به ان رسیدگی نموده و طبق دادنامه مذکور در فوق مجموع اقدامات او را معاونت در جرم تشخیص داده و رای ادگاه نخستین را با اصلاح عنوان مجرمانه به معاونت در جرم و تقلیل مدت حبس به بیست ماه و شلاق به پنجاه ضربه و تصریح به این که رد مال مسروقه در مورد سایر محکومان میباشد. تایید کرده است.۲ نامبرده بالا همچنین به حکم دادگاه مذکور که در مرجع تجدیدنظرتایید شده به اتهامات توهین و معاونت در ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت اقای س. ن. ط. و ح. و ص. نام خانوادگی هر دو سلیمانی بزهکار تشخیص و به ترتیب به هفتاد و چهار ضربه شلاق و شش ماه حبس ( تعزیری درجه ۶ ) با قید این که هر دو مجازات باید اجرا شود. محکوم گردیده است.
۳ محکوم علیه از ارای محکومیت اش در هر مورد به طور جداگانه درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست های او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد لوایح او که در زمان شور خوانده میشود. در هر مورد انکار ارتکاب جرایم انتسابی است. عضوممیزاسلامی
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه از احکام محکومیت اش به شرح دادنامه های مذکور در بالا موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا مفاد لوایح او راجع به ماهیت جرایم انتسابی و ادعای بیگناهی است.که در این مرحله موقعیت قانونی نداشته و با موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. بنابمراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۹۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد درخواست را صادر و اعلام مینماید.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.