رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
شعبه *درخصوص دعوی خواهان اقای ب. م. به طرفیت سازمان *به خواسته احراز و اثبات مالکیت خواهان نسبت به یک قطعه زمین زراعی واقع در *با استدلال مندرج در رای شماره *حکم بر رد دعوی خواهان صادر کرده است. خواهان بدوی از این رای تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی او به شعبه *مزبور ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره *با استناد به رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور و با اختیار حاصل از ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی … مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته ، رسیدگی به موضوع را در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور تشخیص داده و قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت هیات موصوف مستقر در اداره منابع طبیعی شهرستان *صادر و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.عضوممی. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
قرار عدم صلاحیت فوق الاشاره مورد تایید نیست زیرا انچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۱۳۹۴/۲/۱ ) ، ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته رسیدگی به اعتراض اشخاص ذی نفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع می باشد. با توجه به منصوص بودن صلاحیت مرجع غیرقضایی مذکور و مستفاد از فراز اخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم دعوی اثبات مالکیت که از امور ترافعی و محتاج الیه رسیدگی قضایی در دادگاه است.از صلاحیت هیات مورد اشاره خارج و رسیدگی و اتخاذ تصمیم درخصوص ان در صلاحیت دادگاه می باشد. بنا به مراتب و مستندا به ماده ۲۸ قانون دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف نقص و پرونده به دادگاه برای اقدام قانونی مقتضی اعاده می گردد. غ۱۳۹۶/۶/۲۸
رییس شعبه سی و چهارم دیوانعالی کشور:ج. ا. مستشار:ح. ق.