رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
بازپرس شعبه *درخصوص شکایت اقای ا. ا. از اقایان م. ج. و ع. ص. دایر به جعل و استفاده از سند مجعول ( جعل صورت جلسه تحویل نهایی یکصد هزار اصله نهال زیتون و ارائه ان به شعبه *) بموجب قرار مورخ ۹۸/۶/۴ در مورد جعل به لحاظ شمول مرور زمان قرار موقوفی تعقیب و در خصوص استفاده از سند مجعول به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. پس از ان پرونده به شعبه *ارسال و به بازپرس شعبه اول ارجاع گردیده و مشارالیه طبق قرار مورخ ۹۸/۸/۲۰ به لحاظ این که بازپرس دادسرای قائم شهر در خصوص بزه جعل اتخاذ تصمیم نموده به استناد ماده ۳۱۰ قانون مرقوم و اشاره به مفاد ان قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب قائم شهر صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز – ج. ا.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
نظر به این که حسب محتویات پرونده محل وقوع بزه جعل معلوم نیست و به همین جهت ابتدا بین دادسراهای عمومی و انقلاب قائم شهر و *اختلاف در صلاحیت حاصل شده و شعبه *در رای صادره در مقام حل اختلاف با اشاره به این امر صلاحیت دادسرای قائم شهر را به لحاظ تقدم در رسیدگی تایید کرده و با عنایت به این که بازپرس دادسرای قائم شهر به لحاظ شمول مرور زمان در این مورد قرار موقوفی تعقیب صادر نموده ، بنابراین به لحاظ این که وقوع بزه جعل در حوزه قضایی قائم شهر احراز نگردیده ولی بر حسب اظهار شاکی از سند مورد ادعای جعل در حوزه قضایی *استفاده گردیده مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *حل اختلاف می نماید.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.