رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. س. فرزند ح. به اتهامات: ۱- مشارکت در تخریب ملک غیر ( ایرانیت ، پروفیل و دیوار ) یک فقره سرقت تعزیری در روز شامل ۱۳۰ متر ایرانیت و دوازده متر پروفیل که به شاکی رد شده – موضوع اقای س. م. ح. – در دادسرای عمومی و انقلاب *تحت تعقیب قرار گرفته و پس از صدور کیفرخواست در شعه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو *محاکمه شده و دادگاه بموجب رای صادره او را بزهکار تشخیص داده و با تطبیق رفتار مجرمانه با قانون غیابا بابت مشارکت در تخریب به سه سال حبس و بابت سرقت به سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم کرده است. متهم از رای صادره واخواهی کرده ولی دادگاه ضمن رد واخواهی رای واخواسته را عینا تایید نموده است. در رای اخیر دادگاه میزان محکومیت متهم را بابت سرقت به اشتباه شش ماه ذکر نموده است. متهم از رای اخیر درخواست تجدیدنظر کرده که در شعبه *رسیدگی شده و دادگاه بموجب دادنامه مذکور در فوق بنابه دلایل مشروح در ان از جمله اقرار متهم به تخریب و بردن ایرانیت ها رای تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.
محکوم علیه از سازمان *نسبت به رای محکومیتش به استناد ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. درخواست اعاده دادرسی نموده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مشارالیه در لایحه تقدیمی با ادعای این که ملک مورد نزاع در مالکیت شرکت تحت مدیریت اوست و ایراد به مالکیت شاکی محکومیت خود را قانونی ندانسته و خواستار اعاده دادرسی گردیده است. لایحه در زمان شور خوانده میشود. عضوممیز- ج. ا.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی با توجه به اقاریر او که در رای معترض عنه مورد اشاره و استناد قرار گرفته موجه نبوده و با هیچیک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. و قرار رد ان را صادر و اعلام می نماید.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.