رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره
خواهان: خانم س. ن. ح. فرزند س. با وکالت اقای ح. ا. ز. فرزند ج. به نشانی *و اقای س. ح. فرزند س. به نشانی *بین ابوذر۶و۷
خواندگان:۱. خانم م. م. فرزند ق. به نشانی *
۲. اقای ح. ت. پ. فرزند ح. به نشانی *
خواسته ها: ۱ ابطال عملیات اجرایی۲. اعتراض ثالث به عملیات اجرایی۳. توقیف عملیات اجرایی۴. رفع اثر ازاموال توقیفی غیر منقول
بسمه تعالی.گردشکار: به تاریخ ۱۴۰۱/۳/۱۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکننده ذیل تشکیل است. و پرونده کلاسه پیوستی تحت نظر است.معترض ثالث به عنوان خواهان به دلیل اقدام ا. از خواندگان در اجرای احکام حقوقی به توقیف دو قطعه زمین زراعی واقع در *، علیه خواندگان دعوی دادخواستی مبنی بر اعتراض به عملیات اجرایی در خصوص رفع توقیف از املاک توقیفی و توقیف عملیات اجرایی تقدیم دادگاه نموده است. که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع که پس از ثبت و انجام تشریفات قانونی و تعیین وقت به صورت خارج از مهلت تحت نظر قرار دارد. ، دادگاه با عنایت به محتویات اوراق پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان خانم س. ن. ح. با وکالت اقایان س. ع. ح. و ح. ا. ز. به طرفیت خوانده ۱.اقای ح. ت. پ. ک. ۲.م. م. به خواسته ثالث به عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه *به منظور جلوگیری از عملیات اجرایی و توقیف عملیات اجرایی نسبت به توقیف دو قطعه باغ به مساحت ۱۰۹۶ متر مربع معروف به باغ ر. و ۱۱۵۲ متر مربع معروف به زمین گ. واقع در *به جهت عدم مالکیت محکوم علیه و ابطال و توقیف عملیات اجرایی و رفع اثر از اموال توقیفی غیر منقول با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد خواسته خواهان و دادخواست تقدیمی به شرح منعکس در پرونده ، ملاحظه میگردد. وکلای خواهان به عنوان معترض ثالث طی دادخواست تقدیمی اظهار داشته اند که: مستند به پرونده اجرای شماره*و عدلیه ابرازی به استحضار عالی میرسوند که در سال ۲۴/۹/۱۳۸۷دو قطعه باغ در *که یکی مصروف به ر. به مساحت ۱۰۹۶و دیگری معروف به گ. به مساحت ۱۱۵۲متر مربع می باشد. که از طرف مرحوم ح. ت. پ. بعنوان همسر خواهان به وی صلح شده است. ان مرحوم در سال ۱۳۹۰ به رحمت ا. رفته و بعد از چندین سال خوانده محترم ردیف دوم خانم م. م. که همسر خواهان ردیف اول ح. ت. پ. می باشد. در قبال محکومیت ایشان برای استیفا مهریه خود تحت عنوان ماترک مرحوم ح. ت. پ. انها را در پرونده اجرایه موصوف توقیف و درخواست فروش انها را نموده است. با توجه به این که وکالت نامه شماره ۶۹۵۶۳ به شهادت شهود و اشخاص موثق دلالت بر ان دار که هر دو قطعه زمین مذکور به خواهان صلح شده ودر زمان حیاط ان مرحوم نیز در تصرف و تملک وی می باشد. و توقیف ان به عنوان مال غیراز محکوم علیه می باشد. لذا با تقدیم این دادخواست صدور حکم به رفع توقیف از هر دو قطعه زمین فوق الذکر و ابطال عملیات اجرایی و تشریفات مزایده در خصوص ان مورد استدعاست و با حضور در جلسه رسیدگی تکمیلا بیان داشته اند که: لازم به ذکر است. که شهودی حاضر هستند که شهادت دهند که مرحوم ح. ت. در زمان حیات خود دو قطعه زمین موضوع دعوی را به خواهان صلح نموده اند و سند وکالتنامه مورخ ۱۳۸۷/۹/۲۴ مثبت ادعای ما می باشد.املاک موضوع پرونده حتی در زمان قبل از فوت مرحوم نیز در تصرف موکل بوده است. و خودشان نگهداری می نمودند و حتی بیمه نامه و دفترچه باغ هم به نام خانم ن. ح. می باشد. … انتقال مالکیت ملک در سال ۸۷ و قبل از توقیف توسط محکوم له حسب صلح شفاهی محقق گردیده است. و ادعای محکوم له و محکوم علیه به عنوان اشخاص ثالث و غیر مالک تاثیری در مالکیت موکل ندارد. و اقرار محکوم علیه به مالکیت دو قطعه موصوف تاثیری در ماهیت امر ندارد. و نمی تواند علیه موکله دلیل باشد.خوانده ردیف اول در مقام دفاع اظهار داشته اند که: بنده ادعای وکلای خواهان را کاملا قبول دارم.این دو قطعه ملک فاقد سند رسمی می باشند و فقط نسق ان ها به نام مرحوم پدرم بودند که در زمان حیات خود بصورت شفاهی به مادرم صلح نموده اند و رسما به ایشان وکالت در انتقال داده اند و مادرم نیز در مرحله بعد از فوت مرحوم پدرم به خود انتقال دادند و این املاک اصلا ترکه مرحوم نمی باشد. که بخواهند به عنوان سهم الارث و بابت بخشی از مهریه خوانده ردیف دوم توقیف گردد.خوانده ردیف دوم نیز در مقام دفاع عنوان نموده اند که: اولا خوانده ردیف دوم در صورتمجلس مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۷ صراحتا اظهار داشته اند که مالک دو قطعه باغ توقیفی می باشند.ثانیا ایشان به موجب یک فقره سند تنظیمی توسط کارشناس رسمی دادگستری ( در مرحله ارزیابی و قیمت گذاری املاک ) اظهار داشته اند که مالک دو قطعه باغ می باشند و این سند هم اکنون نزد کارشناس محترم به نام ک. د. می باشد. و ایشان در صورت تمایل دادگاه حاضر به ارائه ان می باشند.ثالثا خواهان سابقا در پرونده ای دیگر ( توقیف یک باب مغازه در سطح شهر ) جهت کمک به فرزند انشان مبادرت به جعل نموده اند که محکوم گردیده اند و ( قرارداد صوری با فرزند شان ( خوانده ردیف اول ) منعقد نموده بودند که صوری بودن ان اثبات گردید.) این موضوع قرینه ای بر سو نیت نامبرده در تشکیل پرونده حال حاضر می باشد.دادگاه با بررسی موضوع و ملاحظه اظهارات متداعیین و وکلای حاضر در جلسه دارسی مورخ ۱۴۰۱/۳/۸ و مستندات ارائه شده ، صرف نظر از اظهارات خوانده ردیف اول در صورتمجلس مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۷ در این دادگاه در پرونده اعسار و همچنین اظهارات اقای ک. د. ( کارشناس رسمی دادگستری ) مبنی بر اقرار نامبرده به تعلق املاک توقیفی به خود ، اولا خواهان و وکلای ایشان هیچگونه دلیل و مستندی که دلالت بر مالکیت معترض ثالث بر املاک توقیفی باشد. ارائه ننموده اند تا مورد سنجش و ارزیابی قرار گیرد و ادعای انعقاد عقد صلح بین مرحوم ح. ت. پ. و همسرشان ( خواهان ) برای دادگاه محرز نمی باشد.ثانیا این دادگاه صرفا در مقام بررسی درستی یا نادرستی عملکرد واحد اجرای احکام در توقیف املاک موصوف می باشد. و صلاحیت ورود به ادعایی مطروحه توسط وکلای خواهان مبنی بر انعقاد عقد صلح را از طریق استماع شهادت شهود ندارد. و توقیف ملک به عنوان مال محکوم علیه حسب مدارک و مستندات ارائه شده توسط محکوم له انجام شده است. و معترض ثالث هیچ دادنامه ای دال بر اثبات صلح مورد ادعا ارائه ننموده است. و در اموال غیر منقول دلیل مالکیت یا سند رسمی یا حکم نهایی دادگاه و تصرف مالکانه می باشد. و ایشان می بایست از طریق طرح دعوی در محاکم صالح حقوقی اقدام به اثبات ادعای خود ( اثبات عقد صلح ) نمایند.لذا ضمن پذیرش عقیده قاضی محترم مشاور خانواده ، به استناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و مواد ۱۰۱ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، به سبب عدم احراز مالکیت معترض ثالث بر اموال توقیفی ، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری است. و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر مرکز استان می باشد./
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره
خواهان: خانم س. ن. ح. فرزند س. با وکالت اقای ح. ا. ز. فرزند ج. به نشانی *دوم و اقای س. ح. فرزند س. به نشانی *-بین ابوذر۶و۷
خواندگان:۱. اقای ح. ت. پ. فرزند ح. به نشانی *
۲. خانم م. م. فرزند ق. به نشانی *
خواسته ها: ۱. رفع اثر ازاموال توقیفی غیر منقول۲. توقیف عملیات اجرایی۳. اعتراض ثالث به عملیات اجرایی۴. ابطال عملیات اجرایی
بسمه تعالی.گردشکار: به تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضایکننده ذیل تشکیل است.و پرونده کلاسه پیوستی تحت نظر است.ملاحظه می گردد. خواهان معترض ث. به دلیل اقدام ا. از خواندگان در اجرای احکام حقوقی به توقیف دو قطعه زمین زراعی واقع در *ک. ، علیه خواندگان دعوی دادخواستی مبنی بر اعتراض به عملیات اجرایی در خصوص رفع توقیف از املاک توقیفی و توقیف عملیات اجرایی تقدیم دادگاه نموده است.و وکلای ایشان با حضور در جلسه رسیدگی مدعی صلح قطعات توقیفی توسط مرحوم ح. ت. پ. به موکلشان می باشند و این دادگاه با این استدلال که صلاحیت ورود به ادعایی مطروحه توسط وکلای خواهان مبنی بر انعقاد عقد صلح را ندارد. ، پس از بررسی سایر دلایل ابرازی اقدام به اتخاذ تصمیم ماهوی مبنی بر بطلان دعوی ایشان نموده است.در ادامه پرونده در راستای اعتراض خواهان و وکلای ایشان به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال گردیده است.و شعبه محترم پنجم تجدید نظر با این استدلال که "وفق ماده ۱۴۲ قانون ایین دادرسی صلح در مقام دفاع نیاز به تقدیم دادخواست به عنوان دعوای تقابل ندارد. در موقعیت ادعا نیز نیاز به طرح دعوای جداگانه نداشته و ادعای صلح در واقع جهت طرح خواسته های کنونی محسوب می گردد. و دادگاه بدوی وظیفه داشته ضمن بررسی ادله صلح به صورت ماهوی رسیدگی و نسبت به خواسته ها اتخاذ تصمیم نماید." ، حکم صادره را قرار تلقی و پرونده را به این دادگاه اعاده نموده اند.پرونده پس از ورود مجدد و انجام تشریفات قانونی تحت نظر قرار دارد. ، دادگاه با استعانت از درگاه خداوند منان و عنایت به اوراق و محتویات پرونده ، ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان خانم س. ن. ح. با وکالت اقایان س. ع. ح. و ح. ا. ز. به طرفیت خوانده ۱.اقای ح. ت. پ. ک. ۲.م. م. به خواسته ثالث به عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه *به منظور جلوگیری از عملیات اجرایی و توقیف عملیات اجرایی نسبت به توقیف دو قطعه باغ به مساحت ۱۰۹۶ متر مربع معروف به باغ روکون و ۱۱۵۲ متر مربع معروف به زمین *ک. به جهت عدم مالکیت محکوم علیه و ابطال و توقیف عملیات اجرایی و رفع اثر از اموال توقیفی غیر منقول دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ، دادخواست تقدیمی و ضمایم ان و با توجه به اظهارات متداعیین در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۳/۸ و مستندات ارائه شده ، با این توضیح که خواهان جهت اثبات ادعای خود مبنی بر مالکیت نسبت به قطعات توقیفی مدعی صلح می باشد. و از انجا که این دادگاه قادر به ورود به این موضوع جهت اثبات صلح نمی باشد. و می بایست در مرجع صالح حقوقی به ادعای مالکیت خواهان رسیدگی گردد. ، لذا با توجه به اهمیت نتیجه دعوی حقوقی بر سرنوشت دعوی ، به استناد ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی کیفری قرار اناطه مبنی بر توقف دادرسی را صادر و اعلام می نماید.مقرر است.دفتر مراتب به طرفین اعلام شود.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: خانم س. ن. ح. فرزند س. با وکالت اقای س. ح. فرزند س. به نشانی *۶و۷ و اقای ح. ا. ز. فرزند ج. به نشانی *دوم
تجدید نظر خواندگان:
۱. خانم م. م. فرزند ق. به نشانی *
۲. اقای ح. ت. پ. فرزند ح. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته:دادنامه شماره ۱۲۶۸-۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۷ صادره از شعبه *
گردش کار: به تاریخ ۱۴۰۱/۶/۳ وقت فوق العاده پرونده به شماره ثبت رایانه *از ناحیه دفتر شعبه *واصل و تحت نظر است؛ هیات دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده؛ مداقه در مفاد اوراق و مندرجات ان و با استعانت و اتکال به خداوند متعال و یگانه؛ تکیه بر شرف و وجدان قضایی؛ ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح اتی ذیل مبادرت به انشای و اصدار رای می نماید.
رای دادگاه
به نام خدا- در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ن. ح. فرزند س. با وکالت اقای س. ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۷ صادره از شعبه *که حسب ان پیرامون دعوای تجدیدنظرخواه مذکور علیه تجدیدنظرخواندگان اقایان ح. ت. پ. ن و خانم م. م. عنوان اعتراض ثالث به عملیات اجرایی راجع به دو قطعه باغ با مشخصات ذکر شده در سی سخت ، ابطال عملیات اجرایی و مزایده و توقیف ادامه عملیات اجرایی و رفع توقیف از املاک یاد شده با توجه به مستندات ذکر شده از جمله اظهارات تجدیدنظرخوانده ردیف اول در پرونده های دیگر و نزد کارشناس وبا استدلال صورت گرفته مبنی بر اینکه بدوا باید دعوای اثبات صلح مطرح می گردید.حکم به بطلان دعوی در شقوق مختلف خواسته صادر گردیده است. هیات دادگاه بابررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه همانطور که وفق ماده ۱۴۲ قانون ایین دادرسی صلح در مقام دفاع نیاز به تقدیم دادخواست به عنوان دعوای تقابل ندارد. در موقعیت ادعا نیز نیاز به طرح دعوای جداگانه نداشته و ادعای صلح در واقع جهت طرح خواسته های کنونی محسوب می گردد. و دادگاه بدوی وظیفه داشته ضمن بررسی ادله صلح به صورت ماهوی رسیدگی و نسبت به خواسته ها اتخاذ تصمیم نماید. و با وصف اینکه اصل بر رسیدگی دو مرحله ای دعاوی است.و تصمیم فعلی محکمه گرچه ظاهر حکم ولی فی الواقع قرار عدم استماع دعوی است.لذا به استناد وحدت ملاک ماده ۴۰۳ از قانون فوق و ماده ۳۵۳ ان ضمن نقض ان پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. رای صادره قطعی است./ص
مستشاران شعبه *
س. م. م. م. ع. م.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به نام خدا
تجدیدنظرخواه:خانم س. ن. ح. با وکالت اقایان ۱-ع. ح. به نشانی *- بین ابوذر ۶ و ۷ ۲-ح. ا. ز. به نشانی *۳
تجدید نظرخوانده:اقای و خانم ۱-ح. ت. پ. ک. فرزند ح. به نشانی *۲-م. م. فرزند ق. به نشانی *۷- *
تجدیدنظرخواسته:دادنامه شماره *بویراحمد
به تاریخ ۱۴۰۱/۰۹/۳۰ جلسه شعبه *در وقت فوق العاده به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است. هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خدواند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ن. ح. با وکالت اقایان ۱-ع. ح. ۲-ح. ا. ز. سبت به دادنامه شماره *به طرفیت تجدیدنظرخواندگان اقای و خانم ۱-ح. ت. پ. ک. ۲-م. م. مبنی بر اینکه تجدیدنظرخواه دادخواستی به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض ثالث اجرایی به عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه *به منظور جلوگیری از عملیات اجرایی توقیف عملیات اجرایی نسبت به دو قطعه باغ به مساحت ۱۰۹۶ متر مربع معروف به باغ *ن و ۱۱۵۲ مترمربع به زمین کنگردون واقع در سی سخت مطرح کرده است.که دادگاه بدوی قرار اناطه مبنی بر توقف دادرسی صادر و اعلام نموده است.هیات دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به این که قرار توقف دادرسی موضوع ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی قطعی بوده و قابل تجدیدنظر نمی باشد. فلذا مستندا به مواد ۳۳۰ و ۳۳۲ قانون موصوف قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است./ف
رییس شعبه *مستشار دادگاه تجدیدنظر *وبویراحمد
م. م. ا. ب.
