رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تاریخ:۱۴۰۰/۵/۳۱ بایگانی: ۰۰۰۰۶۹۹ دادنامه: *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات رسیدگی: اقایان ا. رییس و ص. مستشار دادگاه

تجدیدنظرخواه: اقای ت. م. فرزند ا. با وکالت خانم ر. م. فرزند ر. ع. به نشانی *و اقای م. ی. فرزند س. ا. به نشانی *

تجدیدنظرخوانده: خانم ا. ن. فرزند ر. ا. با وکالت اقای س. م. فرزند س. به نشانی *

خواسته: تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره ۳۵۹۵ ۱۴۰۰ شعبه *

بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۰/۵/۳۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضایکنندگان زیر تشکیل است. با توجه به محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم رسیدگی اعلام و انشای رای می گردد.

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ت. م. با وکالت اقای م. ی. و خانم ر. م. بطرفیت خانم ا. ن. با وکالت اقای س. س. م. از دادنامه شماره ۳۵۹۵ ۱۴۰۰ شعبه *که به موجب ان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۱۴ قطعه سکه تمام بهار ازادی به عنوان مهرالمثل عقد انقطاعی باطل شده صادر گردیده و تجدیدنظرخواه از جهت مخالفت رای صادره با مقررات قانونی و عدم توجه به دلایل و دفاعیات ابرازی به ان اعتراض کرده اند با توجه به اینکه مهرالمثل و مهرالمتعه از احکام اختصاصی عقد دایم می باشد. تسری ان به عقد موقت نیازمند دلیل هست هیچگونه مستند قانونی برای تسری مهر المتعه و مهر المثل به عقد موقت وجود ندارد. مخصوصا در زمانیکه در عقد موقت مهرالمسمی وجود داشته باشد. و فلسفه تعیین مهر المثل و مهرالمتعه عدم ذکر مهریه در عقد است.در ما نحن فیه مهر المسمی به مقدار ۱۴ قطعه سکه تمام بهار ازادی ذکر شده است.بنابراین دعوای مطرح شده قابلیت استماع ندارد. علیهذا دادگاه مستندا به مواد ۲ ۳۴۸ ۳۵۸ ق.ا.د.م با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است./ن



رییس دادگاه:ح. ا. مستشار دادگاه: م. ص.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

متقاضی: خانم ا. ن. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۰/۵/۳۱ صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ا. م. م. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده:

محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: خانم ا. ن. با وکالت س. س. م. دادخواستی به طرفیت ت. م. به خواسته مطالبه مهر المسمی مطرح که در پی طرح دعوی تقابل خوانده ، دعوی مطالبه مهریه مردود اعلام گردید. از این رو وکیل خانم ن. دادخواست دیگری به خواسته مطالبه مهرالمثل مطرح که شعبه *پس از رسیدگی و جلب نظر کارشناس حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۱۴ سکه طلا در حق خواهان صادر می نماید. که با تجدیدنظر خواهی خوانده شعبه *طی دادنامه مورد دادخواهی به شماره *۱۴۰۰/۵/۳۱ با این استدلال که مهرالمثل و مهرالمتعه مختص عقد دائم است. و قابل تسری به عقد نکاح موقت ندارد. رای دادگاه نخستین را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر کرده است ، اینک رییس کل دادگستری استان *رای صادر شده را خلاف شرع بین دانسته و درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری را کرده است. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده ، دادنامه مورد دادخواهی دارای ایراد و اشکال اساسی و موثر و در خور نقض است ، زیرا با جمیع شرایط مقرر در مادتین ۱۰۹۸ ۱۰۹ ( بطلان عقد +جهل زن به فساد نکاح + وقوع نزدیکی ) زن مستحق مهرالمثل می باشد. که در انطباق با محتویات پرونده دادگاهی ، شرایط بر شمرده شده ی فوق محقق است. و با اتکا به نظریه کارشناس استحقاق د. به دریافت تعداد ۱۴ سکه طلا به عنوان مهرالمثل محرز می باشد. مضافا به اینکه در استفتا به عمل امده از سوی داد خوانده ، ایت الله العظمی ش. ز. ، استحقاق زوجه به دریافت کمترین مهر المثل تایید نموده اند ( ص ۹۰ پرونده محاکماتی ) به همین ملاحظات در فرایند رسیدگی انجام شده حقوق دادخواه در معرض تضییع قرار گرفته است. و دادنامه مزبور ، واجد خلاف بین و اشکار موازین شرع به نظر می رسد و به پذیرش درخواست اعاده دادرسی اظهار نظر می گردد. تا در صورت موافقت ریاست محترم قوه قضاییه و تجویز اعاده دادرسی از سوی ایشان ، پرونده در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی مصوب ۹۲ جهت رسیدگی شایسته به شعبه خاص دیوان عالی کشور ارجاع و ارسال شود.با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای

مدلول ماده ۱۰۹۹ قانون مدنی دلالت دارد. که در صورت جهل زوجه به فساد نکاح و وقوع نزدیکی مهر المثل بر ذمه زوج استقرار می یابد و اطلاق ماده موید ان است. که نکاح اعم از دائم و متعه را تحت شمول قرار می دهد. خروج نکاح متعه از مقررات ماده مذکور مستلزم دلیل و نص می باشد. که در این خصوص ارائه نشده است.بنابر این همانگونه که درگزارش رییس کل دادگستری استان و مشاوران حوزه معاونت قضایی اظهار و اعلام گردیده رای دادگاه تجدیدنظر که بدون لحاظ مراتب انشا گردیده با اشکال مواجه است. با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۱۴۰۰/۵/۳۱ صادره از شعبه *رای بدوی به شماره *۱۴۰۰/۲/۱۸ شعبه *تایید می گردد. این رای قطعی است.

شعبه *

مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م.